Председательствующий по делу Дело №
судья Куклина И.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:
Председательствующего Кулаковой О.К.,
и судей краевого суда Карабельского А.А., Пичуева В.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите <Дата> дело по иску Бурдинской Л.А. к Морозовой Т.В., Морозову А.Г. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
по кассационной жалобе Бурдинской Л.А.
на решение Черновского районного суда <адрес> от <Дата>, которым постановлено исковые требования Бурдинской Л.А. к Морозову А.Г. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.
Взыскать с Морозова А.Г. в пользу Бурдинской Л.А. сумму долга в размере 410 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 18 388 рублей 21 копейка, плату за расчет процентов в сумме 500 рублей, возврат государственной пошлины в сумме 5 000 рублей, всего 433 888 рублей 21 копейка.
С момента вступления в законную силу данного решения суда начислять на сумму основного долга в размере 410 000 рублей проценты в размере 7, 75 % годовых по ставке рефинансирования, которые подлежат взысканию с Морозова А.Г. до полного возврата Бурдинской Л.А. 410 000 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований, а также в удовлетворении исковых требований к Морозовой Тамаре Валерьевне отказать.
Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Кулаковой O.K., судебная коллегия
установила:
Бурдинская Л.А. обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. В январе 2010 года к ней приехала Морозова Т.В. с мужем и попросила занять ей денежные средства в размере 410 000 рублей, пообещав, что деньги будут возвращены своевременно и в полном объеме. Она одолжила ей необходимую сумму денег на срок до <Дата> под расписку, расписку в получении денежных средств написал Морозов А.Г. В установленный срок долг возвращен не был. Морозова Т.В. стала скрываться от нее. Несколько раз ответчица ей называла новые сроки возврата, затем пояснила, что денежные средства вернет ее муж. До настоящего времени денежные средства не возращены. Действия ответчицы причинили ей физические и нравственные страдания. Бурдинская Л.А. просила суд взыскать с Морозовой Т.В. и Морозова А.Г. денежные средства в сумме 410 000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 14 557 рублей, проценты за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме 3 830 рублей 41 копейка, проценты за пользование денежными средствами в размере 7,75 % годовых от невозвращенной суммы займа 410 000 рублей с момента вступления решения в законную силу и по день уплаты долга, оплату за расчет процентов в размере 500 рублей, возврат государственной пошлины в размере 5 000 рублей, компенсацию морального вреда 70 000 рублей.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В кассационной жалобе Бурдинская Л.А. просит отменить решение суда в части отказа в иске к Морозовой Т.В., ссылаясь на то, что заемные денежные средства являются общим семейным долгом ответчиков.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения представителя истицы Войтенко Н.В. о поддержании доводов кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, предъявленных к Морозовой Т.В., суд исходил из того, что стороной договора займа является Морозов А.Г., т.к. именно Морозов А.Г. написал расписку о займе денежных средств.
С указанным выводом судебная коллегия согласиться не может, т.к. он основан на неправильном применении норм материального права.
В соответствии с п.1 и п.2 ст.34 Семейного Кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В силу п.3 ст.39 Семейного Кодекса РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
Из дела видно, что денежные средства в размере 410000 руб. были получены Морозовым А.Г. в качестве займа в период брака с Морозовой Т.В.
Таким образом, указанные денежные средства в соответствии с приведенными нормами материального права являются общим долгом супругов Морозовых Т.В. и А.Г.
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ссылаясь на то, что указанные выше денежные средства не являются общим долгом супругов, ответчики обязаны были представить суду доказательства, подтверждающие данное обстоятельство.
Из представленной истицей расписки следует, что Морозов А.Г. взял у Бурдинской Л.А. денежную сумму в размере 410000 руб. на срок 4 месяца. Сведений о том, что названные денежные средства были взяты Морозовым А.Г. в связи с отношениями в области совместной предпринимательской деятельности с супругом Бурдинской Л.А., расписка не содержит.
Не представлено суду и других доказательств, подтверждающих названные доводы ответчиков.
Так, в соответствии с положениями статей главы 55 ГК РФ (простое товарищество (договор о совместной деятельности)) такими доказательствами могут являться документы, свидетельствующие о внесении Морозовым А.Г. вкладов в совместный бизнес с супругом истицы, и другие документы, связанные с таким бизнесом. Указанные документы суду не представлены.
Показания свидетелей ФИО5 и ФИО6 приведенные Морозовым А.Г. обстоятельства объективно не подтверждают, т.к. Морозов А.Г. является братом жены свидетеля ФИО5, а свидетель ФИО6 находится у Морозова А.Г в зависимости, т.к. работает у него столяром.
С учетом изложенного предъявленные Бурдинской Л.А. к Морозовой Т.В. исковые требования (за исключением компенсации морального вреда) подлежали удовлетворению.
При таком положении решение суда в части частичного удовлетворения иска Бурдинской Л.А. и в части отказа в исках к Морозовой Т.В. о взыскании суммы долга, процентов и судебных расходов, подлежит отмене в связи с неправильным применением норм материального права.
Поскольку обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора в данной части, установлены из имеющихся в деле доказательств, судебная коллегия считает необходимым, не передавая дело на рассмотрение в районный суд, вынести новое решение об удовлетворении требований Бурдинской Л.А., предъявленных к Морозовым А.Г. и Т.В., о взыскании суммы долга, процентов за пользование денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,
При этом судебная коллегия исходит из следующего.
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Как указывалось выше, обстоятельство заключения между истицей и ответчиками договора займа подтверждается распиской Морозова А.Г. от <Дата> о займе до <Дата> денежных средств в сумме 410000 руб.
В расписке условие об оплате процентов за пользование суммой займа не предусмотрено, поэтому названные проценты подлежат взысканию в сумме, рассчитанной с учетом банковской ставки рефинансирования, имевшей место на день уплаты заемщиками суммы займа, т.е. на <Дата> – 8% годовых.
Таким образом, на <Дата> Морозовы А.Г. и Т.В. обязаны выплатить Бурдинской Л.А. проценты за пользование суммой займа в размере 28577 руб.
Указанная сумма рассчитана следующим образом:
период пользования – с <Дата> по <Дата> (314 дней);
(8% : 360 дней) х 314 дней = 6,97%;
410000 руб. х 6,97% = 28577 руб.
В пользу Бурдинской Л.А. с ответчиков подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16482 руб., исходя из банковской ставки рефинансирования, имевшей место на день предъявления иска, - 7,75% годовых.
Указанная сумма рассчитана следующим образом:
период просрочки – с <Дата> по <Дата> (193 дня);
(7,5% : 360 дней) х 193 дня = 4,02%;
410000 руб. х 4,02% = 16482 руб.
Названные проценты в соответствии с заявленными Бурдинской Л.А. требованиями подлежат начислению на сумму невозвращенного долга до фактического возврата денежных средств истице.
Сумма основного долга и проценты подлежат взысканию с ответчиков солидарно, поскольку сведений о разделе общего имущества супругами Морозовыми А.Г. и Т.В., расторгнувших брак в соответствии с решением суда от <Дата>, не имеется.
С ответчиков подлежат взысканию в пользу Бурдинской Л.А. понесенные истицей по делу судебные расходы в сумме 5500 руб. по 2750 руб. с каждого.
В части отказа Бурдинской Л.А. в иске о взыскании компенсации морального вреда решение суда подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Черновского районного суда г. Читы от <Дата> в части частичного удовлетворения иска Бурдинской Л.А. о взыскании суммы долга, процентов за пользование денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов и в части отказа Бурдинской Л.А. в иске к Морозовой Т.В. о взыскании суммы долга, процентов за пользование денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов отменить.
Исковые требования Бурдинской Л.А. о взыскании суммы долга, процентов за пользование денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, заявленные к Морозовой Т.В. и Морозову А.Г. удовлетворить.
Взыскать в пользу Бурдинской Л.А. с Морозовой Т.В. и Морозова А.Г. солидарно сумму основного долга в размере 410000 руб., проценты за пользование денежными средствами в сумме 28577 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 16482 руб.
С момента вступления кассационного определения в законную силу начислять на сумму долга до дня возврата суммы займа проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7,75 % годовых.
Взыскать в пользу Бурдинской Л.А. с Морозовой Т.В. и Морозова А.Г. судебные расходы в сумме 2750 руб. с каждого.
В части отказа Бурдинской Л.А. в удовлетворении исков к Морозовой Т.В. и Морозову А.Г. о взыскании компенсации морального вреда решение суда оставить без изменения.
Председательствующий:
Судьи: