Председательствующий по делу Дело №
судья Лобынцев И.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:
Председательствующего Кулаковой О.К.,
и судей краевого суда Пичуева В.В., Ходусовой И.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите <Дата> дело по иску Абубакаровой Л.Ш. к Даниловой Т.В., Карманову А.Г., Кармановой Н.Д. о признании незаконным проживания в жилом помещении
по кассационной жалобе Абубакаровой Л.Ш.
на решение Железнодорожного районного суда г. Читы от <Дата>, которым постановлено Абубакаровой Л.Ш. в удовлетворении иска отказать.
Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Кулаковой О.К., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Абубакарова Л.Ш. обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. В <Дата> ее семье была выделена комната площадью 16 кв.м. в коммунальной квартире по адресу: <адрес>. В этой же квартире проживала семья Татурочкиных, занимая комнаты площадью 19 кв.м. На основании ордера №, выданного <Дата> ее матери, указанная квартира была полностью выделена ее семье, т.к. дети Татурочкиных выехали с занимаемой жилой площади, а супруги Татурочкины умерли. Однако в <Дата> дочь Татурочкиных – Данилова (Карманова) Т.В. прописалась на жилую площадь своих родителей и осталась проживать по данному адресу. Указанные действия Даниловой (Кармановой) Т.В. оспорены не были. В настоящее время комнаты в спорной квартире занимает сын Даниловой (Кармановой) Т.В. – Данилов А.Г., совместно с которым проживает его супруга Карманова Н.Д. Абубакарова Л.Ш. просила суд признать незаконным проживание семьи Кармановых в квартире по адресу: <адрес>.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В кассационной жалобе Абубакарова Л.Ш. просит отменить решение суда как незаконное, просит дать ей возможность представить иные доказательства по делу, в частности, допросить при новом рассмотрении дела свидетелей. Выражает несогласие со ссылкой суда на то, что в соответствии с планом квартиры комната площадью 19 кв.м. в спорной квартире отсутствует. Указывает, что Карманова Т.В. в <Дата> выписалась из квартиры по адресу: <адрес>; в <Дата> умер основной квартиросъемщик указанной квартиры, лицевые счета переоформлены не были. Карманова Т.В. не доказывала факт родства с Татурочкиным и была незаконно прописана в спорной квартире. В случае проживания Кармановой Т.В. на момент смерти главного квартиросъемщика в спорной квартире, ее матери ордер на расширение жилплощади выдан бы не был. Судом не приняты во внимание ее объяснения и показания свидетеля ФИО7 о том, что во время предоставления комнаты площадью 19 кв.м. ее семье, Карманова Т.В. проживала по адресу: <адрес>. Необоснованно судом оставлено без удовлетворения ее ходатайство о запросе сведений по поводу квартиры, купленной Кармановой Т.В. по ходатайству от работы и договора, согласно которому при покупке квартиры спорное жилое помещение по адресу: <адрес> должно быть Кармановой Т.В. освобождено. Справка из паспортной службы в отношении Карманова Г.А. недостоверна. Показания свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11 о том, что семья Татурочкиных постоянно проживала в спорной квартире, не соответствуют действительности.
В возражениях на кассационную жалобу Данилова Т.В., представитель Даниловой Т.В. Повесьма Е.Н. и Карманов А.Г. считают решение суда законным, просят оставить его без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, выслушав объяснения Абубакаровой Л.Ш. о поддержании доводов кассационной жалобы, объяснения Даниловой (Кармановой) Т.В., представителя Даниловой Т.В. Повесьма Е.Н., Карманова А.Г., Кармановой Н.Д. об оставлении решения суда без изменения, судебная коллегия приходит к следующему.
Как усматривается из дела жилое помещение по адресу: <адрес> является коммунальной квартирой, общей площадью 53,6 кв.м., жилой 35,1 кв.м., в квартире имеются подсобные помещения в виде коридоров, кухни и четырех встроенных шкафов общей площадью 18,5 кв.м. (л.д. 16-17).
Абубакарова Л.Ш. в названной квартире имеет право пользования одной жилой комнатой размером 16,3 кв.м., кухней размером 7,1 кв.м., коридором размером 2,5 кв.м., четырьмя шкафами размерами 1,3 кв.м., 1,3 кв.м., 0,6 кв.м., 0,6 кв.м.
Указанное обстоятельство подтверждено лицевым счетом квартиросъемщика Абубакаровой Л.Ш., согласно которому истица занимает и оплачивает проживание в помещении жилой площадью 16,3 кв.м., общей площадью с учетом вспомогательных помещений 30 кв.м. (л.д. 22), расчетом платежа за квартиру и коммунальные услуги (л.д. 13).
Ответчики Кармановы А.Г. и Н.Д. занимают и оплачивают проживание в жилом помещении, состоящем из двух комнат общей жилой площадью 19 кв.м., вспомогательного помещения коридора в размере 5,1 кв.м., ответчики оплачивают проживание и пользование жилым помещением общей площадью 25 кв.м. Названное обстоятельство подтверждается лицевым счетом квартиросъемщика Карманова А.Г. (л.д. 67).
Обращаясь в суд, Абубакарова Л.Ш. ссылалась на то, что она имеет право пользования всем жилым помещением по адресу: <адрес>.
Судебная коллегия находит правильным решение суда об отказе Абубакаровой Л.Ш. в иске о признании проживания ответчиков в указанном жилом помещении незаконным, т.к. истица суду не представила доказательств, подтверждающих ее право в отношении части коммунальной квартиры, занимаемой Кармановыми.
Представленная Абубакаровой Л.Ш. копия ордера № от <Дата> судом обоснованно оценена критически, т.к. из названного документа следует, что Абубакаровой И.И. (матери истицы) выдан ордер не на две комнаты жилой площадью 19 кв.м., а на одну комнату в жилом помещении по адресу <адрес> жилой площадью 19 кв.м., в том числе с учетом площади встроенных шкафов (л.д. 8).
Кроме того, названная копия не подтверждает доводы истицы о том, что Абубакаровой И.И. был выдан ордер на занятие всей квартиры по адресу: <адрес>, общей площадью 53,6 кв.м.
Другие доказательства, подтверждающие обстоятельства, указанные в качестве основания иска, Абубакаровой Л.Ш. суду не представлены. Показания свидетеля ФИО7 о предоставлении Абубакаровой И.И. в <Дата> право пользования всем спорным жилым помещением доводы истицы не подтверждают, поскольку опровергаются вышеприведенными письменными доказательствами. Кроме того, названный свидетель является родственницей истицы, в связи с чем, показания ФИО7 признать доказательством, объективно подтверждающим приведенные истицей обстоятельства, нельзя.
Доводы Абубакаровой Л.Ш. также опровергаются решением Железнодорожного районного суда г. Читы от <Дата> по делу по иску Абубакаровой Л.Ш. к Читинскому отделению Забайкальской железной дороги о признании членом семьи Абубакаровой И.И. Из описательной части названного решения видно, что, обращаясь в суд, Абубакарова Л.Ш. ссылалась на то, что она и ее мать проживали в коммунальной квартире по адресу <адрес>, в одной комнате проживали они, в двух других комнатах проживали Кармановы. Кармановы Л.Г. и Н.Д. были привлечены судом к участию в данном деле в качестве третьих лиц (л.д. 10).
При таком положении оснований для удовлетворения требований Абубакаровой Л.Ш., заявленных в рамках настоящего дела, не имелось.
Поскольку Абубакаровой Л.Ш. доказательств, подтверждающих ее право пользования частью жилого помещения, занимаемого Кармановыми, не представлено, доводы кассационной жалобы о незаконности проживания и регистрации ответчиков в спорном жилом помещении являются несостоятельными.
Суд правильно отклонил заявленное истицей ходатайство об истребовании информации о предоставлении Даниловой Т.В. по месту работы жилого помещения по адресу: <адрес>, т.к. названные сведения юридического значения для данного спора не имеют.
Не имеет такого значения и обязательство Даниловой Т.В. перед ее работодателем о сдаче занимаемого жилого помещения по адресу: <адрес>, т.к. Абубакарова Л.Ш. к данному обязательству (если таковое имеет место быть) никакого отношения не имеет.
Учитывая изложенное, оснований для отмены решения суда по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает, решение суда подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Железнодорожного районного суда г. Читы от <Дата> оставить без изменения, кассационную жалобу Абубакаровой Л.Ш. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: