Председательствующий по делу Дело №
судья Иванец С.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего Чайкиной Е.В.,
судей Карабельского А.В., Кузнецовой О.А.,
с участием прокурора Выскубовой С.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите <Дата> гражданское дело по иску прокурора Железнодорожного района города Читы в интересах Ефимова И.В. к администрации городского округа «Город Чита» о предоставлении жилого помещения по договору социального найма
по кассационной жалобе представителя ответчика Печак О.Ю.
на решение Центрального районного суда города Читы от <Дата>, которым постановлено: Исковые требования прокурора Железнодорожного района города Читы в интересах Ефимова И.В. удовлетворить. Обязать администрацию городского округа «Город Чита» предоставить Ефимову И.В. жилое помещение по договору социального найма, отвечающее санитарным и техническим требованиям, размером не менее 25 кв.м. предложив правительству Забайкальского края и министерству финансов Забайкальского края профинансировать предоставление жилого помещения Ефимову И.В.
Заслушав доклад судьи краевого суда Кузнецовой О.А., выслушав представителя третьего лица – Министерства Финансов Забайкальского края Гудкову Н.Г., прокурора Выскубову С.А., просивших решение суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Прокурор Железнодорожного района г. Читы обратился с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что Ефимов И.В. является лицом из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, состоит на учете нуждающихся в получении жилого помещения с <Дата>. До настоящего времени жильем он не обеспечен. Просил суд обязать ответчика предоставить Ефимову И.В. жилое помещение согласно установленным законом нормам в городе Чите .
Судом постановлено приведенное выше решение.
В кассационной жалобе представитель ответчика просит решение суда отменить и принять новое решение. Полагает, что органы местного самоуправления не обязаны решать вопросы государственного значения, которые не обеспечены необходимыми для их осуществления денежными средствами за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации .
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав участвующих лиц, судебная коллегия оснований для отмены решения по доводам кассационной жалобы не усматривает.
Как следует из дела, Ефимов И.В. состоит на учете детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, нуждающихся в получении жилого помещения под номером №. На основании статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьи 8 Федерального закона Российской Федерации «О дополнительных гарантиях и социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» имеет право на внеочередное получение жилья.
Предоставление жилого помещения органом местного самоуправления не противоречит положениям статей 5 и 8 Федерального закона «О дополнительных гарантиях и социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей».
Разрешая спор, суд пришел к правильному выводу о правомерности заявленных требований о возложении обязанности по предоставлению жилого помещения на администрацию городского округа «Город Чита».
Недостаточное выделение денежных средств, предусмотренных Законом Забайкальского края «О бюджете Забайкальского края на 2010 и плановый период 2011 и 2012 год» на исполнение расходных обязательств бюджета субъекта Российской Федерации, не может являться основанием для отмены решения. При невозможности исполнения судебного решения по причине отсутствия свободного жилья бюджет Забайкальского края должен нести возложенную законом обязанность по финансированию переданных полномочий.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Центрального районного суда города Читы от <Дата> оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий судья:
Судьи: