Председательствующий по делу Дело №
Судья Казакевич Ю.А.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего Чайкиной Е.В.,
судей Карабельского А.А., Кузнецовой О.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Чите <Дата> гражданское дело по иску Марковой А.М. к Администрации городского округа «Город Чита», Правительству Забайкальского края, Министерству финансов Забайкальского края о предоставлении жилого помещения
по заявлению Марковой А.М. о восстановлении срока на подачу частной жалобы
по частной жалобе представителя ответчика Министерства финансов Забайкальского края по доверенности Гудковой Н.Г.
на определение Центрального районного суда города Читы от <Дата>, которым постановлено: Восстановить истице Марковой А.М. срок на подачу частной жалобы на определение Центрального районного суда города Читы от <Дата> по заявлению Марковой А.М. об изменении порядка и способа исполнения решения Центрального районного суда города Читы от <Дата> по гражданскому делу по иску Марковой А.М. к Администрации городского округа «Город Чита», Правительству Забайкальского края, Министерству финансов Забайкальского края о предоставлении жилого помещения.
Заслушав доклад судьи краевого суда Кузнецовой О.А., выслушав представителя Правительства Забайкальского края и представителя Министерства финансов Забайкальского края по доверенности Гудкову Н.Г., поддержавшую доводы жалобы Министерства финансов, заслушав представителя истицы Шологон В.В., просившего в удовлетворении жалобы отказать, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
<Дата> Центральным районным судом города Читы по вышеуказанному гражданскому делу постановлено определение по заявлению Марковой А.М. об изменении порядка и способа исполнения решения суда. 17 ноября 2010 года от истицы Марковой А.М. поступила частная жалоба на указанное определение суда, а также заявление о восстановлении пропущенного срока обжалования, в связи с тем, что копия определения получена 29 октября 2010 года .
Судом срок для подачи частной жалобы восстановлен.
В частной жалобе представитель Министерства финансов Забайкальского края по доверенности Гудкова Н.Г. просит определение суда отменить. Полагает, что судом неправильно применены нормы процессуального права. Не установлено уважительных причин пропуска Марковой А.М. процессуального срока. Марковой А.М. был разъяснен порядок обжалования определения. То обстоятельство, что частная жалоба была ошибочно направлена в Забайкальский краевой суд, не является основанием для восстановления срока обжалования .
Изучив материалы, заслушав участвующих лиц, судебная коллегия оснований для отмены определения суда не усматривает.
Удовлетворяя ходатайство о восстановлении срока, суд правильно руководствовался положениями ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и сделал вывод о наличии оснований для восстановления истице срока для обжалования определения суда.
Руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Центрального районного суда города Читы от <Дата> оставить без изменения, частную жалобу представителя Министерства финансов Забайкальского края по доверенности Гудковой Н.Г. – без удовлетворения.
Председательствующий судья:
Судьи:
Председательствующий по делу Дело №
Судья Казакевич Ю.А.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего Чайкиной Е.В.,
судей Карабельского А.А., Кузнецовой О.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите <Дата> гражданское дело по иску Марковой А.М. к Администрации городского округа «Город Чита», Правительству Забайкальского края, Министерству финансов Забайкальского края о предоставлении жилого помещения по заявлению Марковой А.М. об изменении порядка и способа исполнения решения
по частной жалобе истца
на определение Центрального районного суда города Читы от <Дата>, которым постановлено: Заявление Марковой А.М. удовлетворить. Изменить порядок и способ исполнения решения Центрального районного суда города Читы от <Дата> по гражданскому делу по иску Марковой А.М. к Администрации городского округа «Город Чита», Правительству Забайкальского края, Министерству финансов Забайкальского края о предоставлении жилого помещения. Взыскать с Министерства финансов Забайкальского края за счет казны Забайкальского края в пользу Марковой А.М. денежные средства в размере 750000 рублей.
Заслушав доклад судьи краевого суда Кузнецовой О.А., выслушав представителя истицы Шологон В.В. поддержавшую доводы жалобы, заслушав представителя Правительства Забайкальского края и представителя Министерства финансов Забайкальского края по доверенности Гудкову Н.Г., просившую в удовлетворении жалобы отказать, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Центрального районного суда г. Читы от <Дата> исковые требования Марковой А.М. удовлетворены, на администрацию городского округа «Город Чита» возложена обязанность по предоставлению Марковой А.М. отдельного благоустроенного жилого помещения в черте города Читы по договору социального найма, общей площадью не менее 25 кв.м., отвечающее санитарным и техническим нормам.
В связи с длительным неисполнением решения, Маркова А.М. обратилась в суд с заявлением, в котором просила изменить способ и порядок исполнения решения суда, путем выплаты ей денежной компенсации в размере стоимости квартиры 1012500 рублей .
Судом постановлено приведенное выше определение.
В частной жалобе истец Маркова А.М. просит определение суда изменить в части размера взыскиваемых средств с Министерства финансов Забайкальского края. Ссылается на то, что судом в определении не указано, в связи с чем в качестве доказательства фактической средней стоимости 1 кв.м. жилья приняты данные Общества 1, а не данные Общества 2 .
Изучив материалы дела, заслушав участвующих лиц, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене последующим основаниям.
Изменяя способ исполнения решения суда, суд исходил из стоимости одного квадратного метра жилья в сумме 30 000 рублей, подтвержденной справкой Общества 1 № от 20 октября 2010 г., представленной представителем ответчика. Положив в основу определения справку Общества 1, суд не учел, что в ней определена рыночная стоимость 1 кв.м. жилого помещения, отвечающего санитарным и техническим требованиям, в то время, как решением суда ответчик обязан предоставить истице благоустроенное жилое помещение.
При таких обстоятельствах, на основании п.3 ч.1 ст. 362 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определение суда подлежит отмене, а материалы – направлению на новое рассмотрение, так как судом не была истребована и приобщена к делу справка, на которую истица ссылалась в обоснование заявления об изменении способа и порядка исполнения решения, вследствие чего судебная коллегия не может разрешить вопрос по существу.
Руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Центрального районного суда города Читы от <Дата> отменить, заявление Марковой А.М. об изменении порядка и способа исполнения решения направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий судья:
Судьи: