Председательствующий по делу Дело №
судья Радченко В.М.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего Кулаковой О.К.,
судей Иванова А.В., Кузнецовой О.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите <Дата> материалы по исковому заявлению Бекетова И.В. к Администрации сельского поселения «Единенское», Бальжинимаевой С.Б-С., Заоевой Г.М., Стуковой Н.Г., Шестакову А.В., Литвинцеву Н.Ф., Веселовой Г.Д., Усковой В.Г., Казакову А.С., Майсурадзе Н.П., Сверкунову Н.П., Батомункуевой Т., Ускову В.Н., Молокову В.И., Черкашину С.Г., Батомункуеву А.И., с привлечением третьего лица Департамента государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края о выделении земельного участка
по частной жалобе истца
на определение судьи Оловяннинского районного суда Забайкальского края от <Дата>, которым постановлено: Исковое заявление Бекетова И.В., оставить без движения. Предложить истцу устранить имеющиеся недостатки, изложенные в определении до 18.12.2010 года. Разъяснить, что в случае, если заявитель в установленный срок не устранит указанные недостатки, то заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными документами.
Заслушав доклад судьи краевого суда Кузнецовой О.А., выслушав представителя истца Плотникову А.Н., поддержавшую доводы жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Вышеуказанным определением исковое заявление Бекетова И.В. оставлено без движения.
В частной жалобе истец просит определение судьи отменить и разрешить вопрос по существу. Ссылается на то, что доказательства, подтверждающие владение истцом землей в <адрес> на протяжении 38 лет, не могут быть получены им самостоятельно, и могут быть истребованы судом в порядке статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в ходе судебного разбирательства .
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 362 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права являются основанием для отмены определения суда в кассационном порядке.
Такие нарушения допущены судьей.
Оставляя заявление без движения, судья исходил из того, что истцом не представлены доказательства в подтверждение факта владения истцом землей в <адрес> на протяжении 38 лет.
С такими выводами судьи нельзя согласиться.
В соответствии с подпунктом 5 пункта 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на которые сослался в определении судья, в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.
Как следует из искового заявления, истец требует выдела в натуре его земельной доли из земельного участка сельскохозяйственного назначения. Участок принадлежит на праве общей долевой собственности сторонам. Долю истец требует для ведения личного подсобного хозяйства, так как фактически пользуется испрашиваемым земельным участком.
Требование судьи о предоставлении доказательств, не основано на законе, поскольку положения части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязывают истца указать доказательства в исковом заявлении, а не представить их.
В силу ст. 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставление необходимых доказательств сторонами является задачей подготовки дела к судебному разбирательству. Представить доказательства стороны могут и в ходе судебного разбирательства.
С учетом изложенного оснований для оставления заявления без движения не имелось.
Определение об оставлении заявления без движения подлежит отмене, исковое заявление – принятию и направлению на рассмотрение в тот же суд со стадии подготовки дела к судебному разбирательству.
Руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Оловяннинского районного суда Забайкальского края от <Дата> отменить. Исковое заявление Бекетова И.В. принять, направить в тот же суд на рассмотрение со стадии подготовки дела к судебному разбирательству.
Председательствующий судья:
Судьи: