Председательствующий по делу Дело №
Судья Федорова Н.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:
Председательствующего Толстоброва А.А.
судей краевого суда Карабельского А.А.
Чайкиной Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Чите <Дата>
гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Шилка Забайкальского края (межрайонное) к Мальцеву А.А. о взыскании незаконно полученной пенсии
с кассационной жалобой истца Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Шилка Забайкальского края (межрайонное)
на решение Чернышевского районного суда Забайкальского края от <Дата>, которым постановлено:
В удовлетворении иска Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в г.Шилка Забайкальского края (межрайонного) к Мальцеву А.А. о взыскании незаконно полученной пенсии, отказать.
Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Чайкиной Е.В., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Шилка Забайкальского края (межрайонное) обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. <Дата> в <адрес> умерла получатель пенсии по возрасту А., <Дата> года рождения. А. получала пенсию, а также ежемесячную денежную выплату через отделение "банк" по лицевому счету №. О смерти пенсионера органы Пенсионного фонда узнали в ходе проведения проверки, в <Дата> года. Начисленные денежные средства, в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, были умышленно сняты со счета А., ее сыном Мальцевым А.А., который не сообщил о смерти матери в органы пенсионного фонда. Мальцев А.А. отказался добровольно возместить незаконно полученную им пенсию. Просят взыскать с Мальцева незаконно полученную пенсию, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей. (л.д.<данные изъяты>).
Судом постановлено приведенное выше решение.
В кассационной жалобе заместитель Начальника УПФР в г.Шилка (межрайонного) Стафеева Н.В. просит решение суда отменить и принять новое решение. Считает, что судом не учтено, что в свидетельстве о праве на наследство по закону от <Дата> указано, что наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из денежного вклада в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек с причитающимися процентами и компенсацией. Полагает, что денежные средства, перечисленные органом ПФР на имя А. после её смерти, не могут входить в состав наследства. Ссылается на то, что судом не учтено, что Мальцев А.А. завладел денежным вкладом <Дата>, то есть до момента получения свидетельства о праве на наследство (<Дата>) неустановленным способом(л.д.<данные изъяты>).
В возражении на кассационную жалобу представитель ответчика К. просит решение суда оставить без изменения, а кассационную жалобу ответчика – без удовлетворения. Ссылается на то, что согласно ответа отделения Пенсионного фонда РФ по Забайкальскому краю от <Дата> №, лицевой счет А. закрыт наследником Мальцевым А.А. на основании свидетельства о праве на наследство. Полагает претензии пенсионного органа к Мальцеву А.А. являются безосновательными, поскольку согласно п.3 ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения пенсии при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки(л.д.<данные изъяты>).
Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, заслушав представителя истца Р., поддержавшую доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с пп. 4 ч. 1 ст. 362 ГПК РФ нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права является основанием для отмены решения суда первой инстанции в кассационном порядке.
По мнению судебной коллегии судом первой инстанции такое нарушение по делу допущено и доводы кассационной жалобы истца заслуживают внимания.
Отказывая в удовлетворении заявленного иска суд первой инстанций исходил из того, что денежные средства в сумме 63179 рублей 96 копеек не могут считаться неосновательным приобретением, поскольку существовало основание выдачи денежных средств, перечисленных на вклад А. ее сыну Мальцеву А.А. – свидетельство о праве на наследство, выданное в соответствии с действующим законодательством.
С таким выводом суда судебная коллегия не считает возможным согласиться, в связи со следующим.
Как следует из материалов дела, после смерти А., наступившей <Дата>, истцом на ее банковский счет в "банк" была перечислена пенсия за период с <Дата> года по <Дата> года в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которая была получена ответчиком.
Факт получения спорной денежной суммы со счета наследодателя, ответчиком не оспаривается.
Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Статьей 1114 ГК РФ предусмотрено, что днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст.1183 ГК РФ Мальцев А.А., вступивший в права наследования после смерти матери, имел право на получение неполученных сумм пенсии, то есть тех, денежных сумм, которые были начислены, но по различным причинам не были получены ко дню открытия наследства.
Сумма начисленной и не полученной А. ко дню смерти пенсии составляла <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек(см.л.д.<данные изъяты>), о чем ответчику не могло быть не известно, поскольку такая сумма указана в свидетельстве о праве на наследство.
Отсутствие у ответчика умысла на сокрытие от органов пенсионного фонда факта смерти его матери с целью получения денежных средств, юридически значимым по настоящему делу не является(ч. 2 ст. 1102 ГК РФ).
Оснований для применения по делу норм ст. 1109 ГК РФ не имеется.
При таких обстоятельствах вывод суда об отказе в удовлетворении исковых требований Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Шилка Забайкальского края (межрайонное) к Мальцеву А.А. о незаконно полученной пенсии нельзя признать правомерным, оно подлежит отмене.
Учитывая, что обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании имеющихся доказательств, однако судом первой инстанции допущена ошибка в применении норм материального права, судебная коллегия считает возможным не передавая дело на новое рассмотрение вынести новое решение об удовлетворении исковых требований Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Шилка Забайкальского края (межрайонное) к Мальцеву А.А.
С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также в соответствии с ч. 2 ст. 1107 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, расчет которых истцом произведен правильно и ответчиком не оспорен.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Решение Чернышевского районного суда Забайкальского края от <Дата> отменить.
Принять по делу новое решение.
Исковые требования Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Шилка Забайкальского края (межрайонное) к Мальцеву А.А. о взыскании незаконно полученной пенсии удовлетворить.
Взыскать с Мальцева А.А. в пользу Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Шилка Забайкальского края <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, индексацию – <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Мальцева А.А. в доход муниципального района «Чернышевский район» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Председательствующий: Толстобров А.А.
Судьи: Карабельский А.А.
Чайкина Е.В.