Председательствующий по делу Дело №
судья Ман-за О.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Толстоброва А.А.
и судей Иванова А.В., Карабельского А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите <Дата> гражданское дело по иску прокурора Черновского района г. Читы в интересах Т.А.Н. к администрации Черновского административного района городского округа «Город Чита», администрации городского округа «Город Чита», Правительству Забайкальского края, Министерству финансов Забайкальского края о внеочередном предоставлении жилого помещения
по кассационной жалобе представителя по доверенности администрации ГО «Город Чита» Б.А.В.
на решение Черновского районного суда г. Читы от <Дата>, которым постановлено: исковые требования удовлетворить.
Обязать администрацию городского округа «Город Чита» и администрацию административного района городского округа «Город Чита» предоставить Т.А.Н. благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, отвечающее установленным требованиям и находящееся в черте г. Чита, общей площадью не менее 25 кв.м. При невозможности исполнения судебного решения по причине отсутствия свободного жилого фонда и недостаточности денежных средств предусмотреть возможность взыскания в пользу заявителя стоимость жилого помещения за счет средств бюджета (казны) Забайкальского края.
Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Карабельского А.А., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
прокурор Черновского района г. Читы обратился в суд с вышеназванным заявлением в защиту интересов Т.А.Н., относящейся к категории детей-сирот, состоящей на учёте в качестве нуждающегося в предоставлении жилого помещения вне очереди с <Дата>, учетный номер №. В разумные сроки жилое помещение Т.А.Н. не предоставлено, чем нарушаются ее права. Прокурор просит суд обязать ответчиков предоставить Т.А.Н. вне очереди жилое помещение по договору социального найма в виде отдельной благоустроенной квартиры размером не менее 25 кв.м.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В кассационной жалобе представитель администрации ГО «Город Чита» Б.А.В. просит решение отменить и принять по делу новое решение. Считает, что при рассмотрении данного гражданского дела судом были нарушены нормы процессуального и материального права. Органы местного самоуправления не вправе устанавливать и исполнять расходные обязательства, связанные с решением вопросов, отнесенных к компетенции органов государственной власти субъектов Российской Федерации, за исключением случаев, установленных законами субъектов Российской Федерации. Указывает, что численность зарегистрированных детей-сирот в настоящее время во внеочередном списке на получение жилья составляет <данные изъяты> человек между тем в принятом Законе № 285-ЗЗК «О бюджете Забайкальского края на 2010 г. и плановый период 2011 и 2012» средства указанным выше детям предусмотрены всего в размере 20029, 04 руб.
Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и выслушав представителя ответчика П.О.Ю., поддержавшую доводы жалобы, истца Т.А.Н., представителя Правительства Забайкальского края Л.Б.Ц., считающих решение суда правильным, прокурора К.Л.И. о том, что решение суда законное и обоснованное, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения постановленного в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона.
В соответствии с п.2 ч.2 ст. 57 ЖК РФ вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, по окончании их пребывания в образовательных и иных учреждениях, в том числе в учреждениях социального обслуживания, в приемных семьях, детских домах семейного типа, при прекращении опеки (попечительства), а также по окончании службы в Вооруженных Силах Российской Федерации или по возвращению из учреждений, исполняющих наказание в виде лишения свободы.
Как усматривается из материалов дела Т.А.Н. относится к числу лиц – детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, жильем не обеспечена, собственного жилья не имеет, состоит на учете как лицо, нуждающееся в получении жилого помещения.
Суд, исследовав обстоятельства дела в их совокупности, установил юридически значимые обстоятельства, дал им правильную правовую оценку и, руководствуясь ст. 49, 50, 57 ЖК РФ, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении требований прокурора о предоставлении Т.А.Н., благоустроенного жилого помещения, соответствующего санитарным и техническим нормам, площадью не менее 25 квадратных метров, по договору социального найма.
Довод кассационной жалобы о том, что на администрацию Черновского административного района городского округа «Город Чита», администрацию городского округа «Город Чита» необоснованно возложена обязанность по предоставлению жилого помещения судебная коллегия полагает не состоятельной, поскольку предоставление жилого помещения указанной категории лиц является обязанностью муниципального образования и не противоречит положениям ст. 5 и 8 Федерального закона «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот, оставшихся без попечения родителей» об отнесении расходов по предоставлению жилья – детям сиротам, оставшимся без попечения родителей, к расходным обязательствам субъекта Российской Федерации.
С учетом изложенного оснований для отмены либо изменения решения суда по доводам кассационных жалоб не имеется.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
решение Черновского районного суда г. Читы от <Дата> оставить без изменения, кассационную жалобу представителя администрации городского округа «Город Чита» Б.А.В. - без удовлетворения.
Председательствующий А.А. Толстобров
судьи А.В. Иванов
А.А. Карабельский
Копия верна. Судья А.А. Карабельский