Председательствующий по делу Дело №
судья Смоляков П.Н.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Кулаковой О.К.
судей Кожиной Е.В., Карабельского А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Чите <Дата> материалы гражданского дела по иску Банк к М.В.А., М.М.Н. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору
по частной жалобе представителя Банк К.А.К.
на определение судьи Центрального районного суда г. Читы от <Дата>, которым постановлено: в удовлетворении заявления представителя Банк К.А.К. о принятии мер к обеспечению иска отказать.
Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Карабельского А.А., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Банк обратилось в суд с вышеназванным иском, мотивируя его следующим. Между Банк и М.В.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил М.В.А. кредит в сумме 3000000 рублей на срок до 28 октября 2010 года под 23% годовых. В обеспечении кредитных обязательств между Банком и М.М.Н. был заключен договор поручительства. В связи с невыполнением М.В.А. обязательства по договору истец просил суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в сумме 2600434 руб. 46 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 17102 руб. 17 коп.
В качестве меры по обеспечению исковых требований Банк просил суд наложить арест на имущество должника (см. л.д. 8).
Определением от <Дата> судом в удовлетворении заявления представителя Банк К.А.К. о принятии мер по обеспечению иска отказано.
В частной жалобе представитель Банк К.А.К. просит определение об отказе в принятии мер по обеспечении иска отменить, полагает, что судом не дана оценка фактическим обстоятельствам дела. Считает, что при вынесении определения суд не учел предмет спора, тем самым необоснованно отказал в удовлетворении заявления Банка. Также поясняет, что ответчиками не предпринималось никаких действий по погашению кредита.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Отказывая Банк» в удовлетворении заявления о применении мер по обеспечению иска, судья исходил из того, что оснований для применения указанных заявителями мер не имеется, поскольку ссылок на какие-либо обстоятельства, свидетельствующие о необходимости применения подобных мер и невозможности в будущем исполнить судебное решение, в заявлении истца не содержится.
С таким выводом судебная коллегия полагает возможным не согласиться.
Согласно ст. 139 ГПК РФ судья или суд по заявлению лиц, участвующих в деле, может принять меры по обеспечению иска.
В силу ч. 3 ст. 140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.
Как усматривается из искового заявления и приложенных к нему материалов ответчик не выполняет своих обязательств по кредитному договору. Задолженность составляет 2600434 рубля. Как следует из представленных паспортов на транспортные средства, ответчику М.В.А. принадлежат: грузовой тягач седельный, 2005 года выпуска и рефрижератор полуприцеп, 2002 года выпуска (л.д.9-10).
Согласно п. п. 1 и 2 ч. 1 ст. 140 ГПК РФ обеспечительной мерой может быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц, а также запрет на совершение определенных действий ответчиком.
Обеспечение иска состоит в принятии мер, с помощью которых гарантируется в дальнейшем исполнение судебных решений. Сведений о намерениях ответчиков добровольно исполнить решение суда, в материалах дела нет.
Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает возможным, не передавая дело на новое рассмотрение, в целях обеспечения иска запретить ответчику распоряжаться указанными выше транспортными средствами.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия,
о п р е д е л и л а:
определение судьи Центрального районного суда г. Читы от <Дата>
отменить. Принять меры по обеспечению иска.
Запретить М.В.А. распоряжаться принадлежащими ему транспортными средствами:
- грузовым тягачом седельным <данные изъяты>, идентификационный номер №, <Дата> года выпуска, данные указаны в ПТС №;
- рефрижератором полуприцепом <данные изъяты>, <Дата> года выпуска, идентификационный номер отсутствует, данные указаны в техническом паспорте №.
Копия настоящего определения подлежит направлению в соответствующее подразделение службы судебных приставов - для исполнения, сторонам для сведения.
Председательствующий О.К. Кулакова
Судьи Е.А. Кожина
А.А. Карабельский
Копия верна. Судья А.А. Карабельский