признание отказа от иска незаконным



Председательствующий по делу Дело №

судья Раджабова Н.М.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:

председательствующего Кулаковой О.К.

и судей краевого суда Пичуева В.В., Ходусовой И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Чите <Дата> гражданское дело по иску Борзинского межрайонного прокурора в интересах городского поселения «Борзинское» муниципального района «Борзинский район» к ООО «БП» о взыскании задолженности по арендной плате,

по представлению заместителя Борзинского межрайонного прокурора Лыскова А.В.,

на определение судьи Борзинского городского суда Забайкальского края от <Дата>, которым постановлено: принять отказ представителя истца Чанонси Е.Ю. от иска Борзинского межрайонного прокурора в интересах городского поселения «Борзинское» муниципального района «Борзинский район» к ООО «БП» о взыскании задолженности по арендной плате.

Производство по делу прекратить.

Заслушав доклад судьи краевого суда Ходусовой И.В., судебная коллегия

установила:

Борзинский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах городского поселения «Борзинское» муниципального района «Борзинский район» к ООО «БП» о взыскании задолженности по арендной плате.

В ходе судебного разбирательства представитель истца администрации городского поселения «Борзинское» Чанонси Е.Ю. отказалась от заявленных исковых требований.

Судом постановлено приведенное выше определение.

Не согласившись с постановленным судьей определением, заместитель Борзинского межрайонного прокурора обратился с представлением, в котором просит его отменить, мотивируя следующим. Прокурор обратился с иском в интересах неопределенного круга лиц, поскольку невозмещение бюджетных средств приведет к нарушению прав граждан, проживающих на территории городского поселения. Принятие отказа от иска нарушает права населения городского поселения «Борзинское».

Представителем истца администрации городского поселения «Борзинское» Чанонси Е.Ю. на представление прокурора принесены возражения, в которых находит определение суда законным.

В возражениях на представление прокурора Генеральный директор ООО «БП» Шевцов В.А. просит определение суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы представления, выслушав объяснения прокурора Забайкальской краевой прокуратуры Солохиной В.Е., поддержавшей доводы представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что суд первой инстанции принял отказ представителя администрации городского поселения «Борзинское» муниципального района «Борзинский район» от иска, заявленного в его интересах прокурором.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ от иска принят судом без учета требований указанной нормы.

Принимая отказ от иска, суд не принял во внимание, что прокурор обратился с настоящим заявлением фактически в интересах неопределенного круга лиц, поскольку в случае не возмещения бюджетных средств, которые прокурор просит взыскать с ответчика, возможно наступление негативных последствий для граждан, проживающих на территории городского поселения.

Таким образом, принятие судом отказа от иска нарушает права и законные интересы жителей городского поселения.

В соответствии со статьей 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Право представителя на полный или частичный отказ от исковых требований должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Принимая отказ от иска, суд не принял во внимание, что в материалах дела отсутствует доверенность, наделяющая участвующего в качестве представителя администрации городского поселения «Борзинское» муниципального района «Борзинский район» Чанонси Е.Ю. правом на отказ от иска.

С учетом изложенного определение суда не может быть признано законным. Оно подлежит отмене, дело направлению в тот же суд для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Борзинского городского суда Забайкальского края от <Дата> отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий:

Судьи:

-32300: transport error - HTTP status code was not 200