Председательствующий по делу Дело №
Судья Олейникова В.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:
Председательствующего Толстоброва А.А.
и судей: Кузнецовой О.А., Ходусовой И.В.
с участием прокурора Забайкальской краевой прокуратуры Антипенко А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите <Дата> гражданское дело по иску Тихомирова А.В. к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении ущерба, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности,
по кассационной жалобе истца Тихомирова А.В.
на решение Борзинского городского суда Забайкальского края от <Дата>, которым постановлено исковые требования Тихомирова А.В. удовлетворить частично.
Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Тихомирова А.В. в счет возмещения причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности и осуждением 50000 руб. из которых 20000 руб. – в счет компенсации морального вреда, 30000 руб. – в счет возмещения расходов по оплате труда адвокатов.
В остальной части иска отказать.
Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Ходусовой И.В., судебная коллегия
установила:
Истец Тихомиров А.В. обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что <Дата> приговором мирового судьи судебного участка № 36 Борзинского района Читинской области был оправдан в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ.
Приговором Борзинского городского суда от <Дата> приговор мирового судьи отменен, Тихомиров А.В. признан виновным в совершении преступления, назначено наказание в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год.
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Читинского областного суда от <Дата> приговор Борзинского городского суда отменен и уголовное дело направлено на новое судебное разбирательство.
Постановлением Борзинского городского суда Забайкальского края от <Дата> приговор Мирового судьи от <Дата> оставлен без изменения.
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от <Дата> постановление Борзинского городского суда Забайкальского края оставлено без изменения.
Незаконным привлечением к уголовной ответственности истцу причинены нравственные страдания. Просил суд компенсировать моральный вред в размере 3000000 рублей и взыскать расходы на оплату услуг адвокатов в размере 120000 рублей.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В кассационной жалобе истец Тихомиров А.В., просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что по вине правоохранительных органов и суда расследование и рассмотрение уголовного дела в его отношении затянулось на 3 года. В течение этого длительного времени истец претерпевал нравственные страдания. Судом необоснованно занижен размер компенсации морального вреда. Кроме того, размер расходов, связанных с оплатой труда адвокатов, определен судом без учета длительности расследования и рассмотрения уголовного дела.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав заключение прокурора Забайкальской краевой прокуратуры Антипенко А.А., полагавшей решение суда подлежащим отмене, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст.53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
В соответствии с ч.1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста, или исправительных работ, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, в порядке, установленном законом.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
При рассмотрении заявленных истцом требований о компенсации морального вреда, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, объективно исследовал имеющиеся в деле доказательства, пришел к обоснованному выводу о том, что ответчик обязан компенсировать моральный вред, причиненный истцу в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности.
При определении размера компенсации морального вреда, суд учел фактические обстоятельства причинения морального вреда, требования разумности и справедливости, индивидуальные особенности истца, обстоятельства причинения морального вреда.
С учетом изложенного судебная коллегия не находит оснований для изменения решения суда в части компенсации морального вреда.
Вместе с тем, проверив решение суда в интересах законности в полном объеме, судебная коллегия находит его подлежащим частичной отмене по следующим основаниям.
Удовлетворяя частично требования Тихомирова А.В. о возмещении судебных расходов, суд исходил из того, что истец понес расходы на услуги адвокатов, которые осуществляли его защиту в период расследования и рассмотрения уголовного дела, а также в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела.
Между тем, суд не принял во внимание, что суммы за оказание юридической помощи по уголовному делу являются имущественным вредом, связанным с незаконным привлечением к уголовной ответственности и возмещаются реабилитированному лицу в соответствии со статьей 135 УПК РФ.
Таким образом, требования истца о возмещении расходов за оказание юридической помощи по уголовному делу не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ и имеются основания для прекращения производства по делу в указанной части в соответствии со статьей 220 ГПК РФ.
С учетом изложенного, судебная коллегия считает необходимым решение суда в части взыскания расходов на оказание юридической помощи по уголовному делу отменить, производство по делу в указанной части прекратить.
В соответствии с ч.1.статьи 100 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из материалов дела усматривается, что в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела интересы истца в суде первой инстанции представляла Ахачинская А.В.
Из представленной в суд квитанции № следует, что Тихомиров А.В. оплатил за оказанные адвокатом Ахачинской А.В. юридические услуги, связанные с рассмотрением в суде спора о компенсации морального вреда,
10000 рублей (л.д.47).
Иных доказательств, подтверждающих расходы истца на оплату услуг представителя, Тихомировым А.В. не представлено.
Судебная коллегия находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей. При этом судебная коллегия учитывает сложность гражданского дела, требования разумности.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Борзинского городского суда Забайкальского края от <Дата> в части возмещения расходов на оплату услуг представителей отменить.
Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Тихомирова А.В. расходы на оплату услуг представителя в сумме 7000 рублей.
Производство по делу в части взыскания сумм за оказание юридической помощи по уголовному делу прекратить.
В остальной части решение суда оставить без изменения.
Председательствующий
Судьи