Председательствующий по делу Дело №
судья Новиков В.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего Толстоброва А.А.
и судей краевого суда Ходусовой И.В., Кожиной Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Чите <Дата>
гражданское дело по иску Гладышева Иакима Ивановича к Министерству социальной защиты населения Забайкальского края о признании отказа в предоставлении единовременной денежной выплаты незаконным, обязании к предоставлению единовременной денежной выплаты на строительство или приобретение жилого помещения
по кассационной жалобе представителя ответчика Живаевой Т.А.
на заочное решение Центрального районного суда г. Читы от <Дата>, которым постановлено:
Исковые требования Гладышева Иакима Ивановича удовлетворить частично.
Признать незаконным отказ Министерства социальной защиты населения Забайкальского края в предоставлении единовременной денежной выплаты на строительство или приобретение жилого помещения участнику Великой Отечественной войны Гладышеву Иакиму Ивановичу.
Обязать Министерство социальной защиты населения Забайкальского края предоставить Гладышеву Иакиму Ивановичу единовременную денежную выплату на строительство или приобретение жилого помещения, в остальной части отказать.
Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Кожиной Е.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Гладышев И.И. в лице своего представителя Лашук Н.А. обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. Он является участником Великой Отечественной войны и инвалидом первой группы по зрению. В настоящее время своего жилья не имеет, проживает в квартире дочери, с <Дата> состоит на учете в администрации городского поселения «Первомайское» в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий. <Дата> он обратился в Министерство социальной защиты населения Забайкальского края с заявлением о предоставлении единовременной денежной выплаты на приобретение жилья. Однако ответчик в удовлетворении его заявления отказал из-за отсутствия документального подтверждении нуждаемости истца в улучшении жилищных условий. Полагая данный отказ противоречащим ФЗ «О ветеранах» и нарушающим его права как участника Великой Отечественной войны, Гладышев И.И. просил признать его незаконным и обязать Министерство социальной защиты населения Забайкальского края произвести ему единовременную денежную выплату для строительства или приобретения жилья в размере "сумма". в течение одного месяца со дня принятия решения суда (л.д.3-11).
В ходе судебного разбирательства представитель истца Лашук Н.А. заявленные требования уточнила, дополнительно просила взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в размере "сумма" и расходы на проезд к месту рассмотрения дела в сумме "сумма" (л.д.50-51).
Судом постановлено приведенное выше решение.
В кассационной жалобе представитель Министерства социальной защиты населения Забайкальского края по доверенности Живаева Т.А. просит решение суда отменить. Ссылается на то, что суд ошибочно принял за основу решения акт жилищной комиссии администрации городского поселения «Первомайское» от <Дата>, поскольку <Дата> данный акт был отменен постановлением главы администрации городского поселения «Первомайское», и Гладышев И.И. снят с учета в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий. Указанное постановление не было предоставлено своевременно суду, поскольку оно поступило в адрес ответчика лишь <Дата> (л.д.81-83).
В возражениях относительно кассационной жалобы представитель истца по доверенности Лашук Н.А. просит решение суда оставить без изменения, жалобу ответчика – без удовлетворения (л.д.89-92).
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, заслушав представителя Министерства социальной защиты населения Забайкальского края по доверенности Мусалимову О.С., поддержавшую жалобу, оснований для отмены либо изменения решения суда судебная коллегия не усматривает.
Как следует из материалов дела Гладышев И.И. является участников Великой Отечественной войны (л.д.27), собственного жилья не имеет, проживает в двухкомнатной квартире вместе с дочерью, принадлежащей ей на праве собственности, в связи с чем, решением жилищной комиссии администрации городского поселения «Первомайское» от <Дата> принят на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий.(л.д.34)
Удовлетворяя иск Гладышева И.И. в части, суд первой инстанции правильно установил, что наличие указанных выше обстоятельств, является правовым основанием для получения истцом меры социальной поддержки в виде предоставления ему единовременной денежной выплаты на строительство или приобретение жилого помещения в соответствии с положениями ст.15 и ст.23.2 Федерального закона от 12.01.1995г. № 5-ФЗ «О ветеранах», поэтому отказ Министерства социальной защиты населения Забайкальского края в назначении такой выплаты, является незаконным.
Данный вывод суда подробно мотивирован, соответствует собранным по делу доказательствам и оснований для признания его неправильным по доводам кассационной жалобы, у судебной коллегии не имеется.
Довод кассационной жалобы о том, постановлением главы городского поселения «Первомайское» № от <Дата> истец был снят с учета в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий, является не состоятельным, так как данный документ в качестве доказательств возражения ответчика в суде первой инстанции не исследовался.
При этом судебная коллегия принимает во внимание, что на момент отказа предоставления истцу единовременной денежной выплаты на приобретение жилого помещения в собственность, данное постановление, на которое ссылается в кассационной жалобе ответчик, принято не было, в связи с чем, само по себе не может свидетельствовать о правомерности принятого ответчиком решения.
С учетом изложенного, при рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального права или норм процессуального права, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела и подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Оснований к отмене решения суда в кассационной инстанции по доводам кассационной жалобы ответчика не имеется.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Заочное решение Центрального районного суда г. Читы от <Дата> оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Министерства социальной защиты населения Забайкальского края Живаевой Т.А. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Копия верна: судья Забайкальского краевого суда Е.А. Кожина