Председательствующий по делу Дело №
Судья Иванец С.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего Толстоброва А.А.
судей краевого суда Пичуева В.В., Кожиной Е.А.
с участием прокурора Михеева С.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Чите <Дата>
гражданское дело по заявлению прокурора Черновского района г.Читы в интересах Алексеевой Екатерины Ивановны к Правительству Забайкальского края, Министерству финансов Забайкальского края о взыскании денежных средств на приобретение жилого помещения
по кассационной жалобе представителя ответчика - Министерства финансов Забайкальского края Филипенко Д.С.
на решение Центрального районного суда г.Читы от <Дата>, которым постановлено:
Исковые требования прокурора Черновского района города Читы в интересах Алексеевой Екатерины Ивановны к правительству Забайкальского края, министерству финансов Забайкальского края о взыскании денежных средств на приобретение жилого помещения удовлетворить.
Во исполнение решения Черновского районного суда города Читы от <Дата> взыскать с министерства финансов Забайкальского края за счет казны Забайкальского края в пользу Алексеевой Екатерины Ивановны "сумма"
Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Кожиной Е.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Прокурор Черновского района г. Читы, действуя в интересах Алексеевой Е.И., обратился с вышеназванным заявлением, ссылаясь на следующее. Вступившим в законную силу решением Черновского районного суда г.Читы от <Дата> на Администрацию городского округа «Город Чита» возложена обязанность по внеочередному предоставлению Алексеевой Е.И. по договору социального найма жилого помещения общей площадью не менее 25 кв.м. в городе Чите. До настоящего времени данное решение не исполнено, по причине отсутствия у администрации города соответствующего решению свободного муниципального жилья и денежных средств для его приобретения. Поэтому прокурор просил взыскать с ответчиков в пользу Алексеевой Е.И. компенсацию стоимости однокомнатной квартиры в размере "сумма" (л.д.4-5).
Судом постановлено приведенное выше решение.
В кассационной жалобе представитель Министерства финансов Забайкальского края Филипенко Д.С. просит решение суда отменить. Указывает, что Министерство финансов Забайкальского края является ненадлежащим ответчиком по данному делу, так как по решению Черновского районного суда г. Читы от <Дата> обязанность предоставить Алексеевой Е.И. жилое помещение возложена на Администрацию городского округа «Город Чита». Суду не представлены доказательства, подтверждающие невозможность исполнения органом местного самоуправления указанного решения. Полагает, что неисполнение решения вызвано бездействием администрации городского округа «Город Чита». Кроме того, обжалуемое решение принято во исполнение решения от <Дата>, которым взыскание денежных средств не предусматривалось. Наличие двух решений суда о предоставлении жилого помещения Алексеевой Е.И. и о взыскании в её пользу денежной суммы может привести к злоупотреблению последней правом. Выражает несогласие с размером денежных средств, взысканных с Министерства финансов Забайкальского края, исходя из рыночной стоимости жилого помещения в сумме "сумма" При определении стоимости жилого помещения, по мнению представителя ответчика, следует руководствоваться Приказом Министерства регионального развития РФ от 30.06.2010г. № 313, согласно которому, норматив стоимости 1 кв. метра общей площади жилья составляет "сумма" (л.д.55-60).
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения представителя Министерства финансов Забайкальского края Филипенко Д.С., представителя истца Горлова А.Н., прокурора Михеева С.Н., представителя Правительства Забайкальского края Серебряковой А.Ю., судебная коллегия приходит к следующему.
Из дела следует, что решением Черновского районного суда г.Читы от <Дата> на Администрацию городского округа «Город Чита» возложена обязанность по внеочередному предоставлению относящейся к категории детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей Алексеевой Е.И. жилого помещения площадью не менее 25 кв.м в виде отдельной благоустроенной квартиры.
Согласно уведомлению начальника Центрального районного отдела г.Читы УФССП России по Забайкальскому краю Дегтяревой Л.Н. от <Дата> данное решение суда не исполнено, что сторонами не оспаривалось. (л.д.31).
Приняв во внимание установленные по делу обстоятельства, суд первой инстанции, правильно пришел к выводу об удовлетворении иска прокурора Черновского района г. Читы и взыскании в пользу Алексеевой Е.И. с Министерства финансов Забайкальского края за счет средств казны Забайкальского края компенсации стоимости однокомнатной квартиры, обоснованно исходя из того, что обеспечение детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, должно происходить за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации, и что денежные средства из бюджета Забайкальского края на приобретение Алексеевой Е.И. жилого помещения не выделялись, свободным жилым помещением администрация городского округа «Город Чита» не располагает.
При этом суд первой инстанции обоснованно указал, что Министерство финансов Забайкальского края, в соответствии с Постановлением Правительства Забайкальского края от 19.01.2010г. № 12 «Об утверждении Положения о Министерстве финансов Забайкальского края» является финансовым органом края, на который, в силу ст. 72 Конституции РФ, ст. 26.3 ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов РФ», ст.8 ФЗ «О дополнительных гарантиях и социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», ст.5 Закона Забайкальского края от 18.12.2009г. № 304-ЗЗК «О наделении органов местного самоуправления муниципальных районов и городских округов Забайкальского края государственным полномочием по обеспечению детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также детей, находящихся под опекой (попечительством), жилой площадью» возложена обязанность по финансированию предоставления жилого помещения Алексеевой Е.И., относящейся к числу детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.
Размер денежной компенсации подлежащей выделению квартиры правильно определен судом первой инстанции исходя из представленной справки ООО «МП Правовед» о средней рыночной стоимости 1 кв. метра жилого помещения по г. Чите в размере "сумма"
Данный вывод суда мотивирован, соответствует собранным по делу доказательствам и оснований для признания его неправильным по доводам кассационной жалобы не имеется.
В кассационной жалобе не содержится доводов, которые бы могли повлиять на правильность выводов суда и служить основанием для отмены решения.
С учетом изложенного, при рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального права или норм процессуального права, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела и подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Оснований к отмене решения суда в кассационной инстанции по доводам кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Центрального районного суда г. Читы от <Дата> оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Министерства финансов Забайкальского края Филипенко Д.С. – без удовлетворения.
Председательствующий судья
Судьи
Копия верна: судья Забайкальского краевого суда Е.А. Кожина