Председательствующий по делу Дело №
судья Доржиева Б.В.
Кассационное определение
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе
председательствующего Литвинцевой И.В.
и судей Кулаковой О.К., Толстоброва А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в <адрес> <Дата> гражданское дело по иску Гончаренко С.Н. к Департаменту государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края об обязании выделения земельного участка в бесплатное пользование, взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
по кассационной жалобе истца Гончаренко С.Н.
на решение Центрального районного суда <адрес> от <Дата>, которым постановлено в удовлетворении исковых требований Гончаренко С.Н. к Департаменту государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края об обязании выделения земельного участка в бесплатное пользование, взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, отказать в полном объеме.
Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Литвинцевой И.В., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Гончаренко С.Н. обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее.
Он обращался в Департамент госимущества и земельных отношений Забайкальского края о выделении ему, как инвалиду 2 группы, земельного участка для строительства жилья, однако ему было отказано в выделении земельного участка. Полагая, что указанным отказом его права нарушены, просил суд обязать ответчика выделить ему земельный участок в <адрес>, в районе Противочумной станции, размером 0, 5 га, взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в размере 60 000 рублей.
Исковые требования в части компенсации морального вреда истец изменял, в заявлении от 23.09.2010 - до 700 000 рублей, в заявлении от 21.10.2010 - до 300 000 рублей. Кроме того, дополнительно заявил исковые требования о взыскании с ответчика упущенной выгоды в размере 700 000 рублей.
В качестве третьего лица привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Забайкальскому краю.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В кассационной жалобе истец Гончаренко С.Н. просит решение суда отменить, считает, что ответчик обязан предоставить ему земельный участок в бесплатное пользование, просит его исковые требования удовлетворить в полном объеме. Ссылается на нарушение судом норм процессуального права, так как ему было отказано в выдаче копий протоколов судебных заседаний и копий документов, представленных ответчиком.
Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя Департамента госимущества и земельных отношений Забайкальского края Беляеву Ю.Н., полагавшую решение суда правильным, судебная коллегия оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены решения суда не усматривает.
Как следует из искового заявления и заявления, поданного Гончаренко С.Н. 24 июня 2010 года в Департамент государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края, истец претендует на предоставление ему, как инвалиду 2 группы, в собственность бесплатно земельного участка в районе Противочумной станции по <адрес> в <адрес> для индивидуального жилищного строительства в размере 0,5 га (л.д.6).
Проанализировав имеющиеся в деле доказательства, положения Закона Забайкальского края «О регулировании земельных отношений на территории Забайкальского края», суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований к удовлетворению иска.
Правовые основания предоставления бесплатно в собственность инвалидов и других, социально незащищенных групп людей, земельных участков на территории Забайкальского края для индивидуального жилищного строительства установлены приведенным выше Законом № 152-ЗЗК от 1 апреля 2009 года.
Согласно положениям названного Закона истец, как инвалид 2 группы, вправе претендовать на бесплатное предоставление ему в собственность земельного участка из состава земель, находящихся в муниципальной или государственной собственности, для индивидуального жилищного строительства с соблюдением требований статьи 5 Закона, то есть в случае признания его нуждающимся в улучшении жилищных условий, и в размере, установленном Законом и муниципальными правовыми актами.
Доказательств соблюдения указанного условия истец ни в Департамент государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края, ни суду первой и кассационной инстанции не представил.
Нахождение испрашиваемого земельного участка в федеральной собственности также препятствует получению его в собственность истца по Закону № 152-ЗЗК.
Ссылки истца на нарушение его процессуальных прав вследствие создания ему препятствий в получении копий протоколов судебного заседания и документов, представленных суду ответчиком, несостоятельны.
В судебные заседания истец не являлся, подал суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Согласно положениям статьи 35 ГПК РФ сторона, участвующая в деле, вправе знакомиться с материалами дела путем личной явки в суд, либо направления в суд своего представителя.
Обязанности суда по ознакомлению участников процесса с материалами дела путем выдачи или высылки копий имеющихся в деле протоколов, иных доказательств, за исключением высылки копии решения суда стороне, не присутствующей при его оглашении, процессуальным законом не предусмотрено.
Вместе с тем, копии протоколов истцу по его заявлению были выданы (л.д.47).
Оснований для удовлетворения кассационной жалобы истца не установлено.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Решение Центрального районного суда <адрес> от <Дата> оставить без изменения, кассационную жалобу истца Гончаренко С.Н. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи