Председательствующий по делу Дело №
Судья Шарков К.О.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе
председательствующего Ананиковой И.А.
судей Иванова А.В., Чайкиной Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Чите <Дата>
гражданское дело по иску Шульгиной Н.Б. к Туристической компании о взыскании компенсации морального вреда
по кассационной жалобе ответчика
на решение Ингодинского районного суда г. Читы от <Дата>, которым постановлено:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Туристической компании в пользу Шульгиной Н.Б. компенсацию морального вреда <данные изъяты>.
Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Ананиковой И.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Обратившись в суд с вышеназванным иском, Шульгина Н.Б. ссылалась на следующие обстоятельства. По договору о предоставлении туристских услуг от <Дата> Туристическое агентство, действующее на основании агентского договора по поручению туроператора Туристической компании, обязалось оказать ей услуги по организации туристической поездки в период с <Дата> по <Дата> по маршруту Москва –Варна – Москва. Указанная поездка не состоялась в связи с утратой ответчиком ее заграничного паспорта. Просила взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда - 50000руб.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В кассационной жалобе представитель ответчика Романова О.И. просит решение отменить, в удовлетворении иска отказать. Ссылается на отсутствие причинно – следственной связи между действиями ответчика и причиненными истцу физическими и нравственными страданиями, на несоответствие размера взысканной компенсации требованиям закона.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав истца Шульгину Н.Б., полагавшую жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по приведенным в жалобе доводам.
По делу установлено, что имевшийся между сторонами договор о предоставлении туристских услуг от <Дата> не был исполнен по причине утраты ответчиком заграничного паспорта истца в период, предшествовавший туристкой поездке, что повлекло невозможность реализации туристского продукта.
Согласно ст.6 ФЗ РФ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" при подготовке к путешествию, во время его совершения, включая транзит, турист имеет право на возмещение убытков и компенсацию морального вреда в случае невыполнения условий договора о реализации туристского продукта туроператором или турагентом в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Правильно применив приведенные нормы закона к спорному правоотношению, суд обоснованно взыскал с Туристической компании в пользу Шульгиной Н.Б. компенсацию морального вреда, причиненного невыполнением условий вышеназванного договора.
Определенный судом размер компенсации морального вреда – <данные изъяты> соответствует обстоятельствам причинения вреда, требованиям разумности и справедливости, степени нравственных страданий истца, степени вины причинителя вреда (ст. ст. 151, 1101 Гражданского кодекса РФ)
Доводы кассационной жалобы, указывающие на несогласие ответчика с суждениями суда в части отсутствия у истца возможности по организации в период запланированного отпуска аналогичной формы отдыха в пределах Российской Федерации, не могут быть приняты судебной коллегией, как не влияющие на разрешение спора.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Ингодинского районного суда г. Читы от <Дата> оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи