Председательствующий по делу Дело №
судья Цоктоева О.В.
Кассационное определение
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе
председательствующего Литвинцевой И.В.
и судей Карабельского А.А., Ходусовой И.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в <адрес> <Дата> гражданское дело по иску Потахина Е.В., Потахиной Л.В. в своих и интересах несовершеннолетнего ребенка Потахиной А.Е. к Администрации ГО «Город Чита», Администрации Центрального района ГО «Город Чита» о признании права пользования жилым помещением, об обязании ответчиков заключить договор найма служебного жилого помещения,
по кассационной жалобе представителя администрации Центрального административного района ГО «Город Чита» Печак О.Ю.
на решение Центрального районного суда <адрес> от <Дата>, которым постановлено исковые требования Потахина Е.В., Потахиной Л.В. в своих и интересах несовершеннолетнего ребенка Потахиной А.Е. к Администрации ГО «Город Чита», Администрации Центрального района ГО «Город Чита» о признании права пользования жилым помещением, об обязании ответчиков заключить договор найма служебного жилого помещения удовлетворить.
Признать за Потахиным Е.В., Потахиной Л.В., Потахиной А. Е. право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Обязать Администрацию Центрального района ГО «Город Чита» заключить с Потахиным Е.В., Потахиной Л.В., Потахиной А.Е. договор найма служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Литвинцевой И.В., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Истцы обратились в суд с указанным требованием, ссылаясь на следующее.
Потахин Е.В. является военнослужащим, проходит военную службу в войсковой части 95955. Состоит на очереди на получение жилого помещения в ГУ «Читинская КЭЧ района». Решением № 2 жилищной комиссии в/ч 95955 от 23.04.2010 Потахину Е.В. и его семье было выделено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Ранее это жилое помещение занимал военнослужащий этой же войсковой части К.., который выехал из спорной квартиры. В настоящее время указанное жилое помещение передано в собственность городского округа «Город Чита». Руководство Читинской КЭЧ направило ходатайство в адрес Главы администрации Центрального района г. Читы с просьбой заключить с Потахиным Е.В. и членами его семьи договор найма служебного жилого помещения. Однако в этом администрация отказала. Истцы просили признать за ними право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, а также обязать администрацию Центрального административного района городского округа «Город Чита» заключить с ним договор найма служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
К участию в процессе в качестве ответчика привлечена Администрация ГО «Город Чита».
Судом постановлено приведенное выше решение.
В кассационной жалобе представитель администрации Центрального административного района ГО «Город Чита» Печак О.Ю. с данным решением не согласна, считает, что судом нарушены нормы материального права, просит его отменить. Поскольку военнослужащие являются федеральными государственными служащими и связаны с трудовыми отношениями не с органами местного самоуправления, а с федеральными органами государственной власти, то предоставление им служебных жилых помещений возможно только из жилищного фонда РФ, закрепленного за соответствующим федеральным органом государственной власти. Кроме того, статьей 6 Порядка предоставления жилых помещений в муниципальном специализированном жилищном фонде установлен перечень категорий граждан, которым предоставляются служебные жилые помещения, в данный исчерпывающий перечень военнослужащие не входят.
Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения истца Потахина Е.В., полагавшего решение суда правильным, судебная коллегия оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения суда не находит.
Из материалов дела следует, что Потахин Е.В. проходит военную службу в Вооруженных Силах РФ по контракту, ему решением жилищной комиссии в/ч 95955 от 23 апреля 2010г. предоставлено жилое помещение по адресу <адрес> (л.д.11-12).
Жилое помещение в настоящее время относится к муниципальному жилищному фонду. Ранее в квартире проживал военнослужащий К.., который выехал из спорной квартиры.
На ходатайство Читинской квартирно-эксплуатационной части района о выдаче договора специализированного найма жилого помещения администрация Центрального административного округа городского округа «Город Чита» ответила отказом (л.д.14).
Суд обоснованно обязал ответчиков заключить с истцом договор специализированного найма жилого помещения.
В соответствии с пунктом 5 статьи 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» в случае освобождения жилых помещений, занимаемых военнослужащими и совместно проживающими с ними членами их семей, указанные помещения предоставляются военнослужащим и членам их семей.
Потахин Е.В., будучи военнослужащим, проходящим военную службу по контракту Вооруженных силах РФ, в соответствии с п.1 статьи 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» имеет право на обеспечение его служебным жилым помещением.
Жилищная комиссия войсковой части приняла соответствующее решение о предоставлении жилого помещения, ранее занятого военнослужащей, истцу, и в силу положений части 2 статьи 100 ЖК РФ администрация обязана заключить такой договор с лицом, обладающим правом на предоставление ему жилого помещения в специализированном жилом фонде.
Решение о предоставлении специализированного жилого помещения приняло лицо, обладающее полномочиями по распределению жилья военнослужащим, поэтому нормы подпункта 3 части 2 статьи 104 ЖК РФ, на которые ссылается ответчик, не применяются в данном случае.
Приведенными выше законоположениями за военнослужащими и членами их семей закреплено право на повторное заселение жилых помещений, ранее занимаемых другими военнослужащими, и реализация этого права не ставится в зависимость от принадлежности жилых помещений к государственному жилищному фонду.
Право военнослужащего на получение жилого помещения на условиях специализированного жилищного найма органом местного самоуправления может быть проверено в части нуждаемости военнослужащего и постановки его на учет, оно основано на положениях Федерального закона от 27 мая 1998 года.
Доводы стороны ответчика о том, что договор специализированного найма исполнительный орган местного самоуправления может заключить только с лицами, состоящими в трудовых отношениях с муниципальными органами, судебная коллегия принять не может, так как положения Жилищного кодекса РФ на данные правоотношения распространяются постольку, поскольку не противоречат Федеральному закону «О статусе военнослужащих».
Всем доводам ответчика в решении суда дана подробная и правильная юридическая оценка со ссылкой на положения закона, Определение Конституционного Суда Российской Федерации, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Решение Центрального районного суда <адрес> от <Дата> оставить без изменения, кассационную жалобу представителя администрации Центрального административного района ГО «Город Чита» Печак О.Ю.- без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи