Председательствующий по делу Дело №
судья Коберская М.В.
Кассационное определение
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе
председательствующего Литвинцевой И.В.
и судей Карабельского А.А., Ходусовой И.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в <адрес> <Дата> гражданское дело по иску Гусевой С.И., действующей одновременно в интересах несовершеннолетней дочери Гусевой В.К., к Гусеву А.Ю. и ФГУ «321 ОВКГ СибВО» о признании членом семьи нанимателя
по кассационной жалобе представителя ФГУ «321 ОВКГ СибВО» Пушкова А.В.
на решение Центрального районного суда <адрес> от <Дата>, которым постановлено исковые требования удовлетворить.
Признать Гусеву С.И., <Дата> года рождения, и ее несовершеннолетнюю дочь Гусеву В.К., <Дата> года рождения, членами семьи Гусева А.Ю., проживающего по адресу: <адрес>.
Данное решение является основанием для внесения сведений о членах семьи Гусева А.Ю. в его личное дело.
Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Литвинцевой И.В., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Гусева С.И. обратилась в суд с вышеназванным иском, действуя одновременно в интересах своей малолетней дочери Гусевой В.К., <Дата> года рождения, ссылаясь на следующее.
Она со своим супругом Гусевым К.А. и дочерью проживает одной семьей в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, вместе с родителями супруга, с которыми ведут совместное хозяйство, имеют единый семейный бюджет, единые доходы и расходы на нужды семьи. Нанимателем данного жилого помещения является отец мужа Гусев А.Ю., который в связи с окончанием срока службы по достижению предельного возраста обратился в жилищную комиссию ФГУ «321 ОВКГ СибВО» с вопросом о постановке его и членов его семьи на учет в Читинской КЭЧ района на получение жилья по месту выбранного жительства в г. Красноярске. Однако при решении данного вопроса комиссия не признала ее с дочерью членами семьи Гусева А.Ю. В связи с чем истица обратилась в суд с иском о признании ее и несовершеннолетней дочери членами семьи нанимателя.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В кассационной жалобе представитель ФГУ «321 ОВКГ СибВО» Пушков А.В. просит решение суда отменить. Ссылаясь на положения ФЗ «О статусе военнослужащих», полагает, что ни истица и ни ее несовершеннолетняя дочь не входят в перечень лиц, которые относятся к членам семьи военнослужащего, поэтому социальные гарантии и компенсации на них не распространяются.
Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения суда по ее доводам не находит.
Как следует из протокола заседания жилищной комиссии ФГУ «321 ОКВГ СибВО» Минобороны России от 17 августа 2010 года полковнику Гусеву Ю.А. было отказано в признании членами его семьи невестки Гусевой С.И. и внучки Гусевой В.К., поскольку они не относятся к членам семьи нанимателя, указанным в ст. 69 ЖК РФ (л.д.4).
Проанализировав имеющиеся в деле доказательства – пояснения истицы и третьего лица на стороне ответчика Гусева А.Ю., показания допрошенных судом свидетелей, данные лицевого счета (л.д.6), справки паспортной службы о регистрации истицы по месту жительства основного нанимателя, суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований истицы.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данным в п.22 Постановления от 14 февраля 2000 года №9 «О некоторых вопросах применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих», при решении вопроса о том, кого следует относить к членам семьи военнослужащего, имеющим право на обеспечение жилым помещением, следует руководствоваться нормами Жилищного кодекса РФ.
В соответствии с ч.1 статьи 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения относятся совместно проживающие с ним супруг, а также дети и родители нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя такого жилого помещения, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.
Согласно приведенным выше материалам дела Гусева С.И. и Гусева В.К. вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с нанимателем общее хозяйство.
Доказательства, представленные стороной истца и третьими лицами, ответчиком не опровергнуты.
Доводы кассатора о том, что суду при определении круга лиц, относящихся к членам семьи военнослужащего, следовало руководствоваться положениями статьи 2 Федерального закона «О статусе военнослужащих», не могут быть приняты во внимание, так как в соответствии с приведенными выше разъяснениями, указанными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации, на указанные правоотношения распространяется действие Жилищного кодекса Российской Федерации.
Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Решение Центрального районного суда <адрес> от <Дата> оставить без изменения, кассационную жалобу представителя ФГУ «321 ОВКГ СибВО» Пушкова А.В. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи