Председательствующий по делу Дело /номер скрыт/
судья Усольцева С.Ю.
О П Р Е Д Е Л Е Н И ЕСудебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда
в составе:
председательствующего судьи Шишкиной Н.П.
и судей краевого суда Кузнецовой О.А., Толстоброва А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Чите <Дата> гражданское дело по иску конкурсного управляющего к Золотовской Евгении Сергеевне, Золотовской Александре Сергеевне, Золотовской Галине Ивановне о взыскании суммы долга,
по частным жалобам ответчиков Золотовской Е.С. и Золотовской Г.И.
на определение Краснокаменского городского суда от <Дата>, которым постановлено:
Удовлетворить заявление Ефремова Валерия Николаевича.
Запретить Золотовской Евгении Сергеевне, Золотовской Александре Сергеевне, Золотовской Галине Ивановне распоряжаться принадлежащим им на праве собственности движимым и недвижимым имуществом на сумму иска – /сумма обезличена/ рублей.
Определение направить сторонам, для исполнения – в органы ГИБДД ОВД по г.Краснокаменску и Краснокаменскому району, Краснокаменский районный отдел УФССП по Забайкальскому краю.
Заслушав доклад судьи краевого суда Н.П. Шишкиной, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Конкурсный управляющий обратился в суд о взыскании с Золотовской Е.С., Золотовской А.С., Золотовской Г.И. суммы долга в размере /сумма обезличена/. К участию в деле в качестве истца был привлечен индивидуальный предприниматель Ефремов В.Н. (/номер скрыт/).
<Дата> истец Ефремов В.Н. уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчиков Золотовских /сумма обезличена/ (/номер скрыт/).
<Дата> истцом Ефремовым В.Н. подано заявление о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество Золотовского С.А., перешедшее в порядке наследования по закону к его наследникам – ответчикам Золотовским (/номер скрыт/). В судебном заседании Ефремов свое заявление уточнил, просил наложить арест на имущество ответчиков Золотовских в пределах заявленных им требований (/номер скрыт/).
Судом постановлено приведенное выше определение.
В частной жалобе ответчик Золотовская Е.С. просит определение Краснокаменского городского суда от <Дата> о принятии мер по обеспечению иска отменить, поскольку обеспечительная мера явно несоразмерна заявленному истцом требованию. Полагает, что у суда не имелось оснований для установления ответчикам запрета распоряжаться имуществом в размере /сумма обезличена/ рублей, поскольку до подачи заявления о принятии мер по обеспечению иска истец уменьшил предъявляемые к Золотовским исковые требования до /сумма обезличена/. Кроме того, стоимость перешедшего в порядке наследования к ответчикам Золотовским имущества составляет всего /сумма обезличена/ рублей. Считает, что в результате уточнения исковых требований истцом Ефремовым В.Н. были одновременно изменены предмет и основание иска (/номер скрыт/).
В частной жалобе ответчик Золотовская Г.И. просит определение Краснокаменского городского суда от <Дата> о принятии мер по обеспечению иска в части запрета ответчику Золотовской Г.И. распоряжаться принадлежащим ей на праве собственности движимым и недвижимым имуществом на сумму иска – /сумма обезличена/ рублей отменить. Ссылается на то, что <Дата> на основании соглашения о разделе наследственного имущества принадлежащая ей доля наследства передана внучке Золотовской А.С. О наличии этого соглашения было известно суду до подачи заявления истцом о принятии обеспечительных мер. Поскольку с момента подписания соглашения она (Золотовская Г.И.) не является ни ответчиком, ни соответчиком, ни заинтересованным лицом по данному делу, применение в отношении неё мер по обеспечению иска является незаконным (/номер скрыт/
В возражении на частную жалобу ответчика Золотовской Е.С. истец Ефремов В.Н. считает, что она не подлежит удовлетворению, поскольку в период судебного процесса большая часть перешедших по наследству транспортных средств были проданы ответчиком Золотовской Е.С., в связи с чем имеются достаточные основания полагать, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда (/номер скрыт/).
Истцы конкурсный управляющий Константинов С.А., ИП Ефремов В.Н., ответчики Золотовские Е.С. А.С. о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, а причинах не явки суду не сообщили. Руководствуясь частью 4 статьи 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частных жалоб, выслушав объяснения ответчика Золотовской Г.И., поддержавшей частную жалобу, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда по доводам частных жалоб.
Согласно статье 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 140 ГПК РФ мерой по обеспечению иска может быть запрещение ответчику совершать определенные действия.
В силу части 3 статьи 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в силу решения суда.
Удовлетворяя заявление истца Ефремова В.Н., суд первой инстанции исходил из того, что заслуживают внимания опасения истца по поводу возможных недобросовестных действий со стороны ответчика или других лиц, могущих противодействовать исполнению будущего судебного решения.
Доводы частной жалобы ответчиков Золотовской Е.С. и Золотовской Г.И. не подлежат удовлетворению, поскольку не опровергают выше приведенных обстоятельств и не содержат иных оснований, достаточных для отмены определения суда.
Так, Золотовская Г.И. и Золотовская Е.С. выступают ответчиками по заявленным Ефремовым В.Н. исковым требованиям на сумму /сумма обезличена/. Решением Краснокаменского городского суда Забайкальского края от <Дата> требования истца Ефремова В.Н. удовлетворены частично, с ответчиков, включая Золотовскую Г.И. и Золотовскую Е.С., взыскано солидарно /сумма обезличена/ рублей. Данное решение суда не вступило в законную силу, обжаловано Золотовской Г.И. в кассационном порядке. Изложенные ею в частной жалобе доводы о необоснованном привлечении ее в качестве ответчика по настоящему делу касаются существа спора и могут быть исследованы только при проверке решения суда в кассационном порядке. Вопрос об отмене обеспечительных мер может быть решен только после рассмотрения дела в кассационной инстанции в порядке статьи 144 ГПК РФ.
Вместе с тем, судебная коллегия полагает уточнить сумму иска в мотивировочной и резолютивной части обжалуемого определения, исходя из исковых требований истца Ефремова В.Н. в размере /сумма обезличена/.
Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
определение Краснокаменского городского суда от <Дата> оставить без изменения, частные жалобы Золотовской Е.С. и Золотовской Г.И. – без удовлетворения.
Уточнить в мотивировочной и резолютивной частях определения сумму иска индивидуального предпринимателя Ефремова В.Н., указав её размер /сумма обезличена/.
Председательствующий судья: Н.П. Шишкина
Судьи: О.А. Кузнецова
А.А. Толстобров
Копия верна:
судья Забайкальского краевого суда Н.П. Шишкина