Председательствующий по делу Дело №
судья Ревенко Т.М.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И ЕСудебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда
в составе:
председательствующего судьи Шишкиной Н.П.
и судей краевого суда Кузнецовой О.А., Толстоброва А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Чите <Дата> гражданское дело по иску Фроленко Леонида Григорьевича, Фроленко Виктории Сергеевны к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ в лице Краснокаменского отделения № 8005 о признании условия кредитного договора недействительным, взыскании уплаченной суммы за открытие и ведение ссудного счета,
по кассационной жалобе представителя ответчика по доверенности Михалевой О.А.
на решение Краснокаменского городского суда от <Дата>, которым постановлено:
Иск удовлетворить.
Признать пункт 3.1 кредитного договора № от <Дата>, предусматривающий внесение платы за обслуживание ссудного счета, недействительным.
Взыскать с Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в пользу Фроленко Леонида Григорьевича денежные средства в размере /сумма обезличена/ рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме /сумма обезличена/, всего /сумма обезличена/.
Взыскать с Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ государственную пошлину в доход бюджета муниципального района в размере /сумма обезличена/
Заслушав доклад судьи краевого суда Н.П. Шишкиной, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Истцы обратились к мировому судье с указанным иском, ссылаясь на то, что <Дата> они заключили кредитный договор с банком, по которому им был предоставлен кредит на сумму /сумма обезличена/ рублей под /размер обезличен/% годовых. В соответствии с п 3.1. указанного договора, за обслуживание ссудного счета ими уплачено /сумма обезличена/ рублей, что является незаконным. Просили суд признать недействительным п. 3.1. кредитного договора; взыскать с ответчика в их пользу /сумма обезличена/ рублей.
До принятия мировым судьей решения, истцы дополнительно просили взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме /сумма обезличена/ рублей (л.д. 16).
Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 42 Краснокаменского района Забайкальского края дело было направлено по подсудности в Краснокаменский городской суд (л.д. 18).
Краснокаменским городским судом постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе представитель ответчика по доверенности Михалева О.А. с решением суда первой инстанции не согласна. Полагает, что при разрешении спора суд должен был руководствоваться положениями Гражданского кодекса РФ и нормами специального закона – ФЗ «О банках и банковской деятельности». Положения же Закона РФ «О защите прав потребителей» могли быть применены только в части не противоречащей нормам специального закона. Согласно статьям 29, 30 Федерального закона от 2 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» ведение ссудного счета осуществляется банком на возмездной основе, действия банка по открытию ссудного счета и его ведению являются следствием волеизъявления сторон. При таких обстоятельствах открытие и ведение ссудного счета не противоречит п. 2 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» и не ущемляет права потребителя, так как истец выразил на это свое согласие. В соответствии со статьей 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основе договоров, если иное не предусмотрено законом. Процентные ставки по кредитам и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливается кредитной организацией по соглашению с клиентом, что предусмотрено статьей 29 указанного федерального закона. В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по соглашению сторон. Просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.
В возражениях на кассационную жалобу истец Фроленко В.С. полагает, что судом первой инстанции полно и правильно установлены все фактические обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, применены подлежащие применению нормы материального права. Просит в удовлетворении кассационной жалобы ответчика отказать, решение Краснокаменского городского суда оставить без изменения.
Истцы Фроленко Л.Г. и В.С., представитель ответчика - Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Краснокаменского отделения № 8005, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах не явки суду не сообщили. Руководствуясь частью 4 статьи 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на неё судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам кассационной жалобы.
Как следует из материалов дела и правильно установил суд, <Дата> Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) заключил с Фроленко Л.Г. и В.С. кредитный договор, по условиям которого заемщикам предоставлен кредит в сумме /сумма обезличена/ руб. под /размер обезличен/% годовых на срок до <Дата> (л.д. 3).
Согласно п. 3.1 указанного кредитного договора кредитор открывает созаемщикам ссудный счет, за обслуживание которого созаемщики уплачивают кредитору единовременный платеж в сумме /сумма обезличена/ руб. (л.д. 3).
Разрешая спор, суд первой инстанции полно и правильно установил все фактические обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, применил подлежащие применению нормы материального права, пришел к обоснованному выводу о том, что условия кредитного договора об оплате за обслуживание ссудного счета противоречат требованиям Закона РФ «О защите прав потребителей», что свидетельствует о их ничтожности.
Доводы кассационной жалобы не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, поскольку они основаны на ошибочном толковании закона.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Краснокаменского городского суда от <Дата> оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий судья: Н.П. Шишкина
Судьи О.А. Кузнецова
А.А. Толстобров