о взыскании заработной платы

Председательствующий по делу Дело №

судья Калашникова Т.А.

Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:

Председательствующего судьи Толстоброва А. А.

и судей краевого суда Кузнецовой О. А.

Иванова А. В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите <Дата> гражданское дело по иску Шкаликовой Т.В. к главному бухгалтеру ГУСО «Специализированный Дом ветеранов войны и труда» Кузнецовой Т.Н., Министерству социальной защиты населения Забайкальского края о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы

по кассационной жалобе истца Шкаликовой Т.В.,

на решение Центрального районного суда города Читы от <Дата>, которым постановлено, Шкаликовой Т.В. в удовлетворении исковых требований к главному бухгалтеру ГУСО «Специализированный Дом ветеранов войны и труда» Кузнецовой Т.Н., Министерству социальной защиты населения Забайкальского края о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы (в части обеспечения минимального размера оплаты труда), отказать.

Заслушав доклад судьи краевого суда Иванова А.В., судебная коллегия

установила:

Шкаликова Т. В. обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что она работает в должности техника-смотрителя в ГУСО «Специализированный Дом ветеранов войны и труда». Её заработная плата составляет 8508 рублей 16 копеек в месяц с <Дата>. Оклад Шкаликовой Т. В. не соответствует минимальному размеру оплаты труда, вследствие чего ей не доплачено с 1 января и до момента обращения в суд 76388 рублей 28 копеек, которые истец просила взыскать в её пользу, а также обязать ответчика выплачивать в дальнейшем заработную плату в соответствии с положениями Конституции РФ и ТК РФ.

В судебном заседании истица требования уточнила, просила заменить ответчика директора ГУСО «Специализированный Дом ветеранов войны и труда» Ефимьеву Л. А. на главного бухгалтера Кузнецову Г.Н. и взыскать с нее 76388 рублей 28 коп., а также взыскать с Министерства социальной защиты населения Забайкальского края 76388 рублей 28 коп.

Судом постановлено указанное выше решение.

В кассационной жалобе истица Шкаликова Т. В. с решением суда не согласна, просит его отменить, принять новое решение. Считает, что при вынесении решения суд неверно применил нормы материального права.

Истец Шкаликова Т. В. и ответчик Министерство социальной защиты населения Забайкальского края в суд кассационной инстанции не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав директора ГУСО «Специализированный дом ветеранов войны и труда» Ефимьеву Л. А., считавшую решение суда правильным, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что между истцом и ГУСО «Специализированный дом ветеранов войны и труда» заключён трудовой договор. Исковые требования Шкаликовой Т. В. вытекают из трудовых отношений, и в соответствии со ст. 56 ТК РФ обязанность по выплате заработной платы в полном объёме возложена на ГУСО «Специализированный дом ветеранов войны и труда». Между тем, требования Шкаликова Т. А. предъявила к главному бухгалтеру данного учреждения Кузнецовой Т. Н. как к физическому лицу, у которого в силу закона отсутствуют обязательства перед Шкаликовой Т. В. по выплате заработной платы. Поэтому суд первой инстанции правомерно отказал в иске к данному ответчику, поскольку требования Шкаликовой Т. В. к Кузнецовой Т. Н. не основаны на законе.

Также судом обоснованно отказано в иске к Министерству социальной защиты населения Забайкальского края, поскольку в трудовых отношениях с данным ответчиком истец не состоит, и не состояла, вследствие чего у последнего отсутствуют обязательства перед истцом, предусмотренные ст. 56 ТК РФ, по выплате заработной платы.

Ссылка кассационной жалобы на нарушение судом норм материального права не может быть принята в качестве состоятельной, поскольку таких нарушений судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Центрального районного суда города Читы от <Дата> оставить без изменения, кассационную жалобу Шкаликовой Т.В. – без удовлетворения.

Председательствующий: Толстобров А. А.

Судьи: Кузнецова О. А.

Иванов А. В.