Председательствующий по делу Дело №№
судья Осипов М.П.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего Кулаковой О.К.,
и судей Кожиной Е.А., Карабельского А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите <Дата> гражданское дело по заявлению К.Н.Н. об оспаривании решения администрация,
по кассационной жалобе К.Н.Н.,
на решение Черновского районного суда города Читы от <Дата>, которым постановлено: в удовлетворении жалобы К.Н.Н. об оспаривании решения администрация отказать.
Заслушав доклад судьи краевого суда Карабельского А.А., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
К.Н.Н. обратилась в суд с вышеназванным заявлением, ссылаясь на то, что с 2002 года она проживает в общежитии по <адрес> на основании договора найма жилого помещения. администрация отказала в постоянной регистрации по месту жительства ее члену семьи А.С.В., которая имеет временную регистрацию сроком на три года в названном жилом помещении. Считает данные действия администрации незаконными, поскольку она является инвалидом и нуждается в постоянном уходе. На основании чего, ссылаясь на ст. 70 ЖК РФ просила суд признать отказ в постоянной регистрации ее дочери незаконным и нарушающим ее права и законные интересы.
Судом постановлено вышеприведенное решение.
В кассационной жалобе К.Н.Н., выражает несогласие с решением. Указывает на обстоятельства, изложенные в заявлении. Просит решение отменить, требования удовлетворить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения К.Н.Н. судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения, постановленного в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона.
Согласно договору найма жилого помещения в общежитии от 13 июля 2010 года наймодатель - ООО "РУ" предоставил нанимателю К.Н.Н. комнату № размером 14, 4 кв. метров, расположенную в <адрес>. Совместно с нанимателем в договоре в качестве члена семьи указана дочь К.Н.Н. – А.С.В., 1978 года рождения. Договор заключен на срок с 13 июля 2010 года по 13 июля 2013 года (л.д. 6-7).
Договор найма специализированного жилого помещения может быть срочным, о чем прямо указано в ч.3 ст. 104 ЖК РФ.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 2.3 названного договора члены семьи нанимателя, каковым является А.С.В., имеют право на пользование жилым помещением наравне с нанимателем и имеют равные права и обязанности по настоящему договору.
Таким образом, право пользование жилым помещением А.С.В., производно от прав нанимателя жилья К.Н.Н., в том числе и в отношении срока заключения договора, поскольку именно наниматель имеет право на предоставление ему служебного жилого помещения.
В этой связи судом первой инстанции сделан правильный, обоснованный и соответствующий обстоятельствам дела вывод о том, что срок регистрации дочери К.Н.Н. – А.С.В. не может превышать трех лет.
Наличие временной регистрации по месту жительства не препятствует А.С.В. проживать в общежитии с матерью и ухаживать за ней.
Учитывая изложенное выше довод жалобы о том, что п. 28 Положения о муниципальном общежитии в ГО противоречит законодательству нельзя признать состоятельным.
Кроме того, наличие у гражданина РФ временной регистрации по месту жительства на определенный срок, а равно и отсутствие такой регистрации не является основанием для отказа работодателями в заключении трудового договора с таким лицом (п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 N 2).
При таких обстоятельствах доводы жалобы не опровергают выводов решения суда, не содержат сведений об имеющих значение для дела обстоятельствах и потому не могут служить основанием к отмене решения суда.
Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
решение Черновского районного суда города Читы от <Дата> оставить без изменения, кассационную жалобу заявителя К.Н.Н. – без удовлетворения.
Председательствующий О.К. Кулакова
Судьи Е.А. Кожина
А.А. Карабельский
Копия верна. Судья А.А. Карабельский