Председательствующий по делу Дело №
судья Гордеева Е.О.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Толстоброва А.А.
судей краевого суда Ходусовой И.В., Кожиной Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Чите <Дата> материал по заявлению Теленковой Людмилы Александровны об оспаривании действий должностных лиц "банк"
по частной жалобе Теленковой Л.А.
на определение судьи Ингодинского районного суда г. Читы от <Дата>, которым постановлено:
Отказать Теленковой Людмиле Александровне в принятии жалобы на неправомерные действия должностных лиц и возвратить заявителю.
Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Кожиной Е.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Теленкова Л.А. обратилась в суд с заявлением, в котором просила возложить на "банк" обязанность по отзыву исполнительного листа по делу №, выданного на основании решения Ингодинского районного суда г. Читы от <Дата> о взыскании с неё и ООО «К» в солидарном порядке в пользу банка "сумма". В обоснование заявления ссылалась на то, что предъявление исполнительного листа и производство исполнительских действий только в отношении неё как поручителя, а не ООО «К», как заемщика, неправомерно. В настоящее время ООО «К» ликвидировано, однако на его имущество, находящееся в залоге у банка, не было обращено взыскание. Также из-за непредставления банком своих реквизитов приставом-исполнителем несвоевременно перечислены на счет взыскателя удержанные с Теленковой Л.А. денежные средства. По данному кругу вопросов она обращалась с жалобой к руководству ОАО «"банк"», однако ответ ей не был предоставлен.
Определением судьи Ингодинского районного суда г. Читы от <Дата> в принятии заявления Теленковой Л.А. отказано, в связи с тем, что указанное заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
В частной жалобе Теленкова Л.А. просит отменить определение судьи Ингодинского районного суда г. Читы от <Дата>, ссылается на отсутствие правовых оснований для отказа в принятии ее заявления к производству суда.
Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены определения судьи.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Отказывая Теленковой Л.А. в принятии заявления, судья исходил из того, что доводы ее заявления сводятся к оспариванию судебного решения, что исключает возможность рассмотрения и разрешения данного заявления в порядке гражданского судопроизводства.
Вместе с тем, как следует из содержания заявления Теленковой Л.А., она требует отзыва исполнительного листа о взыскании с нее денежных средств, выданного на основании решения Ингодинского районного суда г. Читы от <Дата> и предъявленного взыскателем – ОАО «"банк"» к исполнению в службу судебных приставов.
Таким образом, заявленные Теленковой Л.А. требования направлены на оспаривание действий взыскателя по исполнению судебного решения и понуждении его к отзыву исполнительного документа, а не сводятся к несогласию с решением суда, как ошибочно указал в определении судья.
Между тем, поданное Теленковой Л.А. заявление не может быть рассмотрено в порядке гражданского судопроизводства, поскольку вопросы по принудительному исполнению судебных решений, включая отзыв исполнительных листов, прекращение исполнительного производства, разрешаются в соответствии с положениями Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
При таком положении, правовых оснований для принятия заявления Теленковой Л.А. к производству Ингодинского районного суда г. Читы не имеется.
С учетом изложенного, определение судьи Ингодинского районного суда г. Читы от <Дата> подлежит оставлению без изменения, а частная жалоба Теленковой Л.А. – без удовлетворения.
Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Ингодинского районного суда г. Читы от <Дата> оставить без изменения, частную жалобу Теленковой Л.А.- без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна: судья Забайкальского краевого суда Е.А. Кожина