Председательствующий по делу Дело №
Судья Усольцева С.Ю.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе
председательствующего Ананиковой И.А.
судей Кожиной Е.А., Чайкиной Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Чите <Дата>
гражданское дело по иску Морговской Л.А. к Унитарному муниципальному предприятию «Жилищно-коммунальное управление» (УМП «ЖКУ») о перерасчете коммунальных платежей
по кассационной жалобе ответчика
на решение Краснокаменского городского суда Забайкальского края от <Дата>, которым постановлено: Иск удовлетворить.
Обязать Унитарное муниципальное предприятие «Жилищно-коммунальное управление» произвести перерасчет размера оплаты коммунальных услуг, предоставленных в квартиру <адрес>, на период временного отсутствия Рябко И.А. с <Дата> по <Дата>.
Взыскать с УМП ЖКУ в пользу Морговской Л.А. уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Заслушав доклад судьи Ананиковой И.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Обратившись в суд с вышеназванным иском, Морговская Л.А. ссылалась на то, что ее сын Рябко И.А., зарегистрированный в принадлежащей ей до <Дата> квартире <адрес>, с <Дата> по <Дата> в указанной квартире не проживал, работал в этот период в городе Чернышевске, о чем ответчику была представлена справка. В перерасчете размера платы за коммунальные услуги в связи с отсутствием Рябко И.А. по месту регистрации ей было отказано. Просила обязать ответчика произвести ей перерасчет размера платы за коммунальные услуги за период временного отсутствия Рябко И.А., взыскать в ее пользу судебные расходы.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В кассационной жалобе директор УМП «ЖКУ» Черкасов В.А. просит решение отменить. Ссылается на нарушение судом норм материального права, регламентирующих порядок перерасчета платы за отдельные виды коммунальных услуг за период временного отсутствия потребителей в занимаемом жилом помещении, на отсутствие надлежащих доказательств временного отсутствия Рябко И.А. по месту регистрации.
В возражениях относительно кассационной жалобы Морговская Л.А. считает решение суда правильным.
В судебное заседание суда кассационной инстанции стороны, извещенные о слушании дела, не явились.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на жалобу, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения по приведенным ответчиком доводам.
Разрешая спор, суд установил имеющие значение для дела обстоятельства, применил подлежащие применению нормы материального права (ст.ст. 153, 155, 157 ЖК РФ, пункты 54-59 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006г. №307), представленным по делу доказательствам дал оценку, соответствующую ст. 67 ГПК РФ, и пришел к обоснованному выводу об удовлетворении иска.
Изложенные в решении суждения суда подробно мотивированы и судебной коллегии не представляются ошибочными. При этом с доводом кассационной жалобы о неправомерно принятой судом в качестве доказательства справке от <Дата> № судебная коллегия согласиться не может.
Названная справка (л.д.8) достоверно подтверждает факт работы Рябко И.А. с <Дата> в <данные изъяты> в <данные изъяты>, исключавший возможность пользования им квартирой в <адрес> в указанный истцом период. Справка обоснованно принята судом как иной по смыслу подп. «ж» п.56 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам документ, подтверждающий временное отсутствие потребителя.
Как правильно установлено судом первой инстанции, Рябко И.А. при выезде к месту работы с регистрационного учета в квартире <адрес> не снимался, сохраняя право пользования квартирой, его отсутствие в квартире в период с <Дата> по <Дата> (до отчуждения квартиры истцом) носило временный характер, о чем правильно указано в решении суда.
Временная регистрация Рябко И.А. по месту трудоустройства, на отсутствие которой ссылается ответчик, не относится к установленным Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам условиям перерасчета размера платы за коммунальные услуги.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Краснокаменского городского суда Забайкальского края от <Дата> оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи