Председательствующий по делу Дело №
Судья Иванец С.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:
Председательствующего Шишкиной Н.П.
и судей Иванова А.В.
Чайкиной Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите <Дата> гражданское дело по иску Дамиранова А.Д. к администрации городского округа «Город Чита», правительству Забайкальского края, министерству финансов Забайкальского края о предоставлении жилого помещения по договору социального найма,
по кассационной жалобе представителя администрации городского округа «Город Чита» Печак О.Ю.,
на решение Центрального районного суда г. Читы от <Дата>, которым постановлено исковые требования Дамиранова А.Д. удовлетворить.
Обязать администрацию городского округа «Город Чита» предоставить Дамиранову А.Д. жилое помещение по договору социального найма, отвечающее санитарным и техническим требованиям, размером не менее 25 кв.м.
При невозможности исполнения судебного решения по причине отсутствия свободного жилья или недостаточности выделенных денежных средств предусмотреть возможность взыскания в пользу Дамиранова А.Д. стоимость жилого помещения за счет средств бюджета (казны) Забайкальского края.
Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Чайкиной Е.В., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Дамиранов А.Д. обратился в суд с вышеназванным иском, мотивировал его следующим. Он является лицом из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, на соответствующем учете нуждающихся в получении жилого помещения состоит с <Дата>. До настоящего времени жильем он не обеспечен. Просил суд обязать администрацию городского округа «Город Чита» предоставить ему отдельное благоустроенное жилое помещение в черте города Читы по договору социального найма общей площадью не менее 25 кв.м, отвечающее санитарным и техническим нормам.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В кассационной жалобе представитель администрации городского округа «Город Чита» Печак О.Ю. считает решение суда постановленным с нарушением норм материального и процессуального права, просит его отменить, вынести по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований истцу. Ссылается на то, что в соответствии с действующим законодательством органы местного самоуправления не обязаны решать вопросы государственного значения, требующие государственных полномочий, когда передаваемые полномочия не обеспечены необходимым для их осуществления денежными средствами за счет средств бюджета субъекта РФ.
Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте кассационного рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Судебная коллегия в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Удовлетворяя заявление, и обязывая ответчика вне очереди предоставить жилое помещение по договору социального найма истцу, суд полно и правильно определил юридически значимые обстоятельства, имеющие значение для дела, обоснованно руководствовался положениями пункта 2 части 2 статьи 57 Жилищного кодекса РФ, абзацем 2 пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 21.12.1996 № 159-фз «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей- сироти детей, оставшихся без попечения родителей», в соответствии с которыми дети- сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, по окончании их пребывания в образовательных и иных учреждениях, нуждающиеся в улучшении жилищных условий, обеспечиваются вне очереди жилыми помещениями общей площадью на одного человека не менее нормы предоставления по договорам социального найма на основании решений органа местного самоуправления, правильно их применил и истолковал.
Доводы кассационной жалобы представителя ответчика судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку отсутствие финансирования из бюджета субъекта на приобретение жилых помещений для детей- сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, не освобождает органы местного самоуправления, которым в данном случае является администрация городского округа «Город Чита», от исполнения обязанностей по предоставлению жилых помещений на основании договоров социального найма жилого помещения.
На основании вышеизложенного судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам кассационной жалобы.
Разрешая требования в части финансирования расходов на приобретение жилья, суд возложил обязанность на казну Забайкальского края. Между тем, субъект Российской Федерации осуществляет свои государственные полномочия в лице своих органов. Органом, занимающимся финансированием государственных полномочий, является Министерство финансов Забайкальского края. Поэтому решение суда в части финансирования расходов на приобретение жилого помещения подлежит изменению с возложением указанных расходов на Министерство финансов Забайкальского края.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Решение Центрального районного суда г. Читы от <Дата> частично изменить.
Возложить расходы по финансированию приобретения жилого помещения для Дамиранова А.Д. на Министерство финансов Забайкальского края.
В остальной части решение суда оставить без изменения, кассационную жалобу администрации городского округа «Город Чита» - без удовлетворения.
Председательствующий: Шишкина Н.П.
Судьи: Иванов А.В.
Чайкина Е.В.