Председательствующий по делу Дело №
Судья Раитин А.И.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:
Председательствующего Толстоброва А.А.
и судей Ходусовой И.В.
Чайкиной Е.В.
с участием прокурора Михеева С.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите <Дата> гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю М. об обязании провести аттестацию рабочего места,
по кассационной жалобе ИП М.,
на решение Газимуро-Заводского районного суда Забайкальского края от <Дата>, которым постановлено исковое заявление прокурора Газимуро-Заводского района в интересах неопределенного круга лиц к ИП М. провести аттестацию 1 рабочего места в магазине, находящемся по адресу: <адрес>, в срок до <Дата>, удовлетворить в полном объеме.
Обязать индивидуального предпринимателя М. провести аттестацию 1 рабочего места в магазине, находящемся по адресу: <адрес>, в срок до <Дата>.
Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Чайкиной Е.В., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Прокурор Газимуро-Заводского района обратился в суд с вышеназванным иском, мотивировал его следующим. В нарушение трудового законодательство в области охраны труда в магазине, находящемся по адресу: <адрес>, принадлежащим ИП М. не проведена аттестация 1 рабочего места. Просил суд обязать ИП М. в срок до <Дата> провести аттестацию 1 рабочего места в указанном магазине.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В кассационной жалобе ИП М., не оспаривая решение суда по существу, не согласен с установленным сроком для исполнения решения суда до <Дата>, считает его не достаточным, просит пересмотреть данный срок.
В судебное заседание явились прокурор прокуратуры <адрес> Михеев С.Н. ИП М., извещенный о времени и месте кассационного рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Судебная коллегия в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определила рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения прокурора прокуратуры <адрес> Михеева С.Н., полагавшего решение суда законным и обоснованным, кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия приходит к следующему.
Разрешая требования прокурора о возложении обязанности на индивидуального предпринимателя М. провести в магазине, находящемся по адресу: <адрес>, аттестацию рабочего места суд исходил из того, что требования в указанной части подлежат удовлетворению, поскольку проведение аттестации рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией организации работ по охране труда, порядок проведения которой утвержден приказом Минздравсоцразвития России от 31.08.07 N 569, вменено в обязанности работодателя статьей 212 ТК РФ.
Указанный вывод суда соответствует установленным обстоятельствам, представленным доказательствам, действующему законодательству, и ответчиком оспорен не были.
Не оспаривая решение по существу, ИП М. просит увеличить срок для исполнения решения суда.
В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции ответчик исковые требования признал(см.л.д.9).
Реализация судебного решения по настоящему делу производится по правилам установленным ст. 206 ГПК РФ, в соответствии с которой суд должен установить в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.
Установленный судом срок исполнения решения суда до <Дата> судебная коллегия считает разумным, то есть достаточным для того, чтобы ответчик имел реальную возможность исполнить решение суда.
Кассационная жалоба в указанной части удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Решение Газимуро-Заводского районного суда Забайкальского края от <Дата> оставить без изменения, кассационную жалобу ответчика без удовлетворения.
Председательствующий: Толстобров А.А.
Судьи: Ходусова И.В.
Чайкина Е.В.