Председательствующий по делу Дело №
Судья Хайруш А.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:
Председательствующего Толстоброва А.А.
и судей Ходусовой И.В.
Чайкиной Е.В.
с участием прокурора Михеева С.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите <Дата> гражданское дело по исковому заявлению прокурора Газимуро-Заводского района в интересах неопределенного круга лиц – работников администрации сельского поселения «Батаканское» к администрации сельского поселения «Батаканское» об обязании провести аттестацию рабочих мест,
по кассационной жалобе Главы администрации сельского поселения «Батаканское» Задорожина Р.О.,
на решение Газимуро-Заводского районного суда Забайкальского края от <Дата>, которым постановлено исковое заявление прокурора Газимуро-Заводского района в интересах неопределенного круга лиц – работников администрации сельского поселения «Батаканское» к администрации сельского поселения «Батаканское» провести в срок до 01.12.2012 в учреждении аттестацию 27 рабочих мест удовлетворить в полном объеме.
Обязать администрацию сельского поселения «Батаканское» провести в срок до 01.12.2012 в администрации сельского поселения «Батаканское» аттестацию 27 рабочих мест.
Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Чайкиной Е.В., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Прокурор Газимуро-Заводского района Забайкальского края обратился в суд с вышеназванным иском, мотивировал его следующим. В нарушение трудового законодательство в области охраны труда в администрации сельского поселения «Батаканское» не проведена аттестация 27 рабочих мест. Просил суд обязать администрацию сельского поселения «Батаканское» в срок до 01.12.2012 года провести аттестацию 27 рабочих мест.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В кассационной жалобе Глава администрации сельского поселения «Батаканское» Задорожин Р.О., не оспаривая решение суда по существу, ссылаясь на отсутствие в бюджете финансовых средств, а также на то, что аттестация проводится не реже одного раза в пять лет, просит срок исполнения решения установить до 31.12.2013 года.
В судебное заседание явились прокурор прокуратуры Забайкальского края Михеев С.Н. Представитель от администрации сельского поселения «Батаканское», извещенной о времени и месте кассационного рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Судебная коллегия в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определила рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения прокурора прокуратуры Забайкальского края Михеева С.Н., полагавшего решение суда законным и обоснованным, кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия приходит к следующему.
Разрешая требования прокурора о возложении обязанности на администрацию сельского поселения «Батаканское» провести в учреждении аттестацию рабочих мест суд исходил из того, что требования в указанной части подлежат удовлетворению, поскольку проведение аттестации рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией организации работ по охране труда, порядок проведения которой утвержден приказом Минздравсоцразвития России от 31.08.07 N 569, вменено в обязанности работодателя статьей 212 ТК РФ.
Указанный вывод суда соответствует установленным обстоятельствам, представленным доказательствам, действующему законодательству, и ответчиком оспорен не были.
Не оспаривая решение по существу, ответчик просит увеличить срок для исполнения решения суда.
Реализация судебного решения по настоящему делу производится по правилам установленным ст. 206 ГПК РФ, в соответствии с которой суд должен установить в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.
Установленный судом срок исполнения решения суда до 01.12.2012 года судебная коллегия считает разумным, то есть достаточным для того, чтобы ответчик имел реальную возможность исполнить решение суда.
Указанный срок был предметом обсуждения судом первой инстанции и ответчиком не приводилось доводов о его несоразмерности.
На основании изложенного, кассационная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Решение Газимуро-Заводского районного суда Забайкальского края от <Дата> оставить без изменения, кассационную жалобу ответчика без удовлетворения.
Председательствующий: Толстобров А.А.
Судьи: Ходусова И.В.
Чайкина Е.В.