Председательствующий по делу Дело №
Судья Раитин А.И.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам <адрес>вого суда в составе:
Председательствующего Толстоброва А.А.
и судей Кожиной Е.А.
Чайкиной Е.В.,
с участием прокурора Солохиной В.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите <Дата> гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю С. об обязании провести аттестацию 3 рабочих мест,
по кассационной жалобе ИП С.,
на решение Газимуро-Заводского районного суда <адрес> от <Дата>, которым постановлено исковое заявление прокурора Газимуро-Заводского района Бектемирова А.И. в интересах неопределенного круга лиц обязать индивидуального предпринимателя С. провести аттестацию 3 рабочих мест в магазине «<данные изъяты>», находящемуся в <адрес> в срок до <Дата>, удовлетворить в полном объеме.
Обязать индивидуального предпринимателя С. провести аттестацию 3 рабочих мест в магазине «<данные изъяты>», находящемуся в <адрес>, в срок до <Дата>.
Заслушав доклад судьи <адрес>вого суда Чайкиной Е.В., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Прокурор <адрес> обратился в суд с вышеназванным иском, мотивировал его следующим. В нарушение трудового законодательство в области охраны труда в магазине «<данные изъяты>», находящемся по адресу: <адрес>, принадлежащем ИП С. не проведена аттестация 3 рабочих мест. Просил суд обязать ИП С. в срок до <Дата> провести аттестацию 3 рабочих мест в указанном магазине.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В кассационной жалобе ИП С., не оспаривая решение суда по существу, указывает, что не согласна с установленным сроком для исполнения решения суда, считает его недостаточным, просит в указанной части решение изменить - установить срок проведения аттестации до <Дата>.
В судебное заседание явились прокурор прокуратуры Забайкальского края Солохина В.Е. ИП С., извещенная о времени и месте кассационного рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.
Судебная коллегия в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определила рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав прокурора прокуратуры Забайкальского края Солохиной В.Е., полагавшего решение суда законным и обоснованным, кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия приходит к следующему.
Разрешая требования прокурора о возложении обязанности на индивидуального предпринимателя С. провести в принадлежащем ей магазине, находящемся по адресу: <адрес>, аттестацию рабочих мест суд исходил из того, что требования в указанной части подлежат удовлетворению, поскольку проведение аттестации рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией организации работ по охране труда, порядок проведения которой утвержден приказом Минздравсоцразвития России от 31.08.07 N 569, вменено в обязанности работодателя статьей 212 ТК РФ. Поскольку на момент рассмотрения дела в отношении трех рабочих мест аттестация не проведена, требования прокурора подлежат удовлетворению.
Указанный вывод суда соответствует установленным обстоятельствам, представленным доказательствам, действующему законодательству, и ответчиком оспорен не был.
Не оспаривая решение по существу, ответчик просит увеличить срок для исполнения решения суда.
Реализация судебного решения по настоящему делу производится по правилам установленным ст. 206 ГПК РФ, в соответствии с которой суд должен установить в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.
Установленный судом срок исполнения решения суда до <Дата> судебная коллегия считает разумным, то есть достаточным для того, чтобы ответчик имел реальную возможность исполнить решение суда.
Указанный срок был предметом обсуждения судом первой инстанции и ответчицей, признавшей иск, не приводилось доводов о его несоразмерности.
На основании изложенного, кассационная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Решение Газимуро-Заводского районного суда Забайкальского края от <Дата> оставить без изменения, кассационную жалобу ответчика без удовлетворения.
Председательствующий: Толстобров А.А.
Судьи: Кожина Е.А.
Чайкина Е.В.