Председательствующий по делу Дело №
судья Раджабова Н.М.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего Кулаковой О.К.
и судей краевого суда Кузнецовой О.А., Кожиной Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите <Дата> дело по заявлению Борзинского межрайонного прокурора в интересах Подкорытова В.М. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Краснокаменске Забайкальского края (межрайонное) о включении периодов работы в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, перерасчете пенсии
по кассационной жалобе начальника Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Краснокаменске Забайкальского края (межрайонное) Храмовой В.Н.
на решение Борзинского городского суда Забайкальского края от <Дата>, которым постановлено иск Борзинского межрайонного прокурора удовлетворить.
Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Краснокаменске Забайкальского края (межрайонное) включить в специальный стаж работы, дающей право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», период работы Подкорытова В.М. с <Дата> по <Дата> в должности электрослесаря по ремонту приборов теплотехнического контроля и автоматики тепловых процессов в цехах: котлотурбинном и топливоподачи в <данные изъяты>.
Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Краснокаменске Забайкальского края (межрайонное) произвести Подкорытову В.М. перерасчет трудовой пенсии по старости с <Дата>
Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Кулаковой O.K., судебная коллегия
установила:
Прокурор обратился в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. С <Дата> Подкорытов В.М. является получателем досрочной трудовой пенсии по старости. Период его работы с <Дата> по <Дата> по профессии электрослесарь по ремонту приборов теплотехнического контроля и автоматики тепловых процессов в цехах котлотурбинном и топливоподачи на <данные изъяты> не включен пенсионным органом в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, т.к. документально не подтверждена работа в тяжелых условиях. Полагая, что включение спорного периода работы в специальный стаж повлияет на увеличение размера пенсии и улучшит материальное положение Подкорытова В.М., прокурор просил суд возложить на пенсионный орган обязанность включить в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, спорный период работы Подкорытова В.М. и произвести перерасчет пенсии с <Дата>
Судом постановлено вышеприведенное решение.
В кассационной жалобе начальник Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Краснокаменске Забайкальского края (межрайонное) Храмова В.Н. просит отменить судебное решение как незаконное, постановленное с нарушением норм материального права. Документально не подтверждена занятость Подкорытова В.М. по профессиям, предусмотренным Списками № 2 1956 г. и 1991 г., представленные в судебное заседание документы (приказы и письменное сообщение директора <данные изъяты>) данный факт не подтверждают. Пенсионным законодательством не предусмотрено подтверждение условий и характера работ свидетельскими показаниями. Выражает несогласие с решением суда в части перерасчета пенсии с <Дата>, т.к. на момент обращения с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости Подкорытов В.М. не представил в пенсионный орган документы, подтверждающие льготный характер работы в спорный период времени.
Подкорытов В.М., будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в суд не явился и о причинах неявки не сообщил, в связи с изложенным судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца на основании ч.2 ст. 354 и ч.3 ст.167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения представителя ответчика Ланцова А.А. о поддержании доводов кассационной жалобы, объяснения прокурора Забайкальской краевой прокуратуры Казанцевой Л.И. об оставлении решения суда без изменения, судебная коллегия приходит к следующему.
Как усматривается из дела, пенсионным органом в специальный стаж Подкорытова В.М. не включен период его работы по профессии электрослесаря по ремонту приборов теплотехнического контроля и автоматики тепловых процессов в цехах: котлотурбинном и топливоподачи <данные изъяты> с <Дата> по <Дата> Основанием для невключения явилось несоответствие наименования названной профессии наименованиям профессий, предусмотренных Списками № 2 1956 г. и 1991 г.
В соответствии с пп.2 п.1 и п.2 ст.27 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
Согласно п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 N 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (далее именуется - стаж), засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.
В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Разрешая спор, суд правильно применил материальный закон, правильно определил обстоятельства, имеющие значение, и пришел к обоснованному выводу о включении спорного периода работы истца в его специальный стаж, т.к. в ходе судебного разбирательства было установлено, что в этот период времени Подкорытов В.М. был занят в течение полного рабочего дня льготной трудовой функцией электрослесаря, занятого на обслуживании и ремонте котельного, турбинного оборудования и обеспечивающего его работу средств измерений и автоматики, предусмотренной Списком № 2 работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10 (раздел ХХ111 «Электростанции, энергопоезда, паросиловое хозяйство», код позиции – 2140000а-18455).
Указанный вывод суда мотивирован, соответствует установленным обстоятельствам и оснований для его признания необоснованным не имеется.
Обстоятельство работы истца в качестве электрослесаря, занятого на обслуживании и ремонте котельного, турбинного оборудования и обеспечивающего его работу средств измерений и автоматики подтверждено записями из трудовой книжки Подкорытова В.М., которые содержат наименование профессии истца в спорный период времени, отражающее выполняемую им трудовую функцию электрослесаря по ремонту приборов теплотехнического контроля и автоматики тепловых процессов в цехах котлотурбинном и топливоподачи электростанции, т.е. ремонт обеспечивающих работу средств измерений и автоматики котельного и турбинного оборудования (л.д. 4-10); ксерокопиями приказов от <Дата>, от <Дата>, от <Дата>, от <Дата>, от <Дата>, в которых выполняемая в эти периоды времени профессия истца значится как электрослесарь по ремонту и обслуживанию контрольно-измерительных приборов теплотехнического контроля и автоматики в цехах: котлотурбинном и топливоподачи (л.д. 21-27); справкой директора <данные изъяты> от <Дата>, подтвердившей доводы истца о выполнении им в спорные периоды времени льготной трудовой функции электрослесаря по ремонту и обслуживанию автоматики и средств измерений в котлотурбинном цехе и топливоподачи электростанции (л.д. 20).
Доказательства, опровергающие доводы Подкорытова В.М. и установленные судом обстоятельства, ответчиком суду не представлены.
Суд обоснованно возложил на ответчика обязанность по перерасчету пенсии Подкорытова В.М. с момента его обращения в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости (с <Дата>), т.к. на момент обращения истец имел право на включение спорного периода работы в специальный стаж.
Учитывая изложенное, оснований для отмены решения суда по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает, решение суда подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Борзинского городского суда Забайкальского края от <Дата> оставить без изменения, кассационную жалобу ответчика – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна,
Судья Забайкальского краевого суда Кулакова О.К.