О понуждении к заключению договора социального найма жилого помещения, предоставленного в пользование на иных условиях

Председательствующий по делу Дело №

Судья Щапова И.А.

Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе

председательствующего Ананиковой И.А.

судей Иванова А.В., Кожиной Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Чите <Дата>

гражданское дело по иску Пешкова М.И. к Администрации Ингодинского административного района городского округа «Город Чита», Администрации Черновского административного района городского округа «Город Чита» о признании незаконным отказа и понуждении к заключению договора социального найма жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда

по кассационной жалобе истца

на решение Ингодинского районного суда г.Читы от <Дата>, которым постановлено в удовлетворении иска отказать.

Заслушав доклад судьи Ананиковой И.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Обратившись в суд с вышеназванным иском к Администрации Ингодинского района г.Читы, Пешков М.И. мотивировал его тем, что в <Дата> году указанным ответчиком ему, как участнику Великой Отечественной войны, предоставлена квартира <адрес> на условиях срочного договора найма. В заключении договора социального найма указанной квартиры ему было отказано. Просил признать незаконным протокол расширенного заседания общественной комиссии по жилищным вопросам Ингодинского административного района г.Читы от <Дата> № в части отказа в заключении с ним договора социального найма, обязать ответчика заключить с ним указанный договор, взыскать в его пользу компенсацию морального вреда – <данные изъяты>, расходы на оплату юридических услуг – <данные изъяты>.

В ходе судебного разбирательства иск уточнил, просил признать незаконным распоряжение главы Администрации Ингодинского административного района г.Читы от <Дата> № в части отказа в заключении с ним договора социального найма спорного жилого помещения, к заключению такого договора понудить Администрацию Черновского административного района г.Читы (л.д. 87, 96).

По ходатайству истца к участию в деле третьим лицом привлечена Администрация городского округа «Город Чита».

Судом постановлено приведенное выше решение.

В кассационной жалобе Пешков М.И. просит решение отменить, иск удовлетворить. Ссылается на несоответствие выводов суда нормам материального права, регламентирующим порядок предоставления жилых помещений участникам Великой Отечественной войны.

В возражениях относительно кассационной жалобы глава Администрации Ингодинского административного района г.Читы Лозовская О.В. считает решение суда правильным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения Пешкова М.И., его представителя Травкина В.И., поддержавших жалобу, представителей ответчиков Безруких А.В., Гильванова Б.Н., полагавших решение законным и обоснованным, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по приведенным в жалобе доводам.

Разрешая спор, суд правильно установил обстоятельства дела, применил подлежащие применению нормы материального права (ст.ст. 2, 49 Жилищного кодекса РФ, ст. 15 ФЗ «О ветеранах»), представленным по делу доказательствам дал оценку, соответствующую требованиям ст.67 ГПК РФ, и пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении иска.

Пешков М.И., являющийся ветераном Великой Отечественной войны, согласно ст. 2 ФЗ РФ «О ветеранах», относится к категории граждан, имеющих право на получение мер социальной поддержки по обеспечению жильем. При этом обязанность по исполнению такой гарантии возложена названным законом (ст. 15) на государственные органы и органы субъектов Российской Федерации, к числу которых ответчики по делу, являющиеся органами местного самоуправления, не относятся.

Органами местного самоуправления жилые помещения по договорам социального найма предоставляются в соответствии с Жилищным кодексом РФ малоимущим гражданам, признанным в установленном законом порядке нуждающимися в улучшении жилищных условий (ст. 49 ЖК РФ).

Поскольку Пешков М.И. малоимущим и нуждающимся в жилом помещении не признавался, право требовать от ответчиков предоставления жилья на условиях социального найма у него не возникло.

При таком положении предусмотренных законом оснований для понуждения Администрации Черновского административного района г.Читы к заключению с Пешковым М.И. договора социального найма занимаемого им жилого помещения, предоставленного ему на иных условиях, определенных в заключенном с ним договоре (л.д. 6, 83), у суда не имелось.

Таким образом, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Вместе с тем, судебная коллегия полагает необходимым исключить из мотивировочной части решения вывод суда о пользовании Пешковым М.И. спорной квартирой на условиях социального найма, как противоречащий обстоятельствам дела и нормам материального права.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ингодинского районного суда г.Читы от <Дата> оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи