Председательствующий по делу Дело №
Судья Казанцева Е.В.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего Толстоброва А.А.,
судей Кузнецовой О.А., Пичуева В.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Чите <Дата> гражданское дело по иску Дементьевой Г.С. к старательской артели о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, оплаты за сверхурочную работу, доплаты за совмещение профессий, компенсации морального вреда, ставки рефинансирования по заявлению Дементьевой Г.С. к старательской артели об индексации взысканных судом денежных сумм
по частной жалобе Дементьевой Г.С.
на определение Шилкинского районного суда Забайкальского края от <Дата>, которым постановлено: Удовлетворить требования Дементьевой Г.С. к старательской артели об индексации взысканных судом денежных сумм частично. Взыскать с старательской артели в пользу Дементьевой Г.С. индексацию взысканных судом денежных сумм в размере 4728 рублей. Отказать Дементьевой Г.С. в удовлетворении требований об индексации денежных сумм в размере 27128 руб. 61 коп.
Заслушав доклад судьи краевого суда Кузнецовой О.А., выслушав представителя истицы Дульянинову Л.М., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
<Дата> Шилкинским районным судом было вынесено решение, которым в пользу Дементьевой Г.С. с старательской артели взысканы денежные средства. Решение суда вступило в законную силу <Дата>. Дементьева обратилась в суд с заявлением об индексации взысканных денежных средств по состоянию на <Дата> в размере 28839,86 рублей, индексации взысканной судом денежной компенсации морального вреда в размере 3016,75 рублей, судебные расходы в размере 1 000 рублей.
Судом постановлено приведенное выше определение.
В частной жалобе Дементьева Г.С. просит определение суда в части отказа произвести индексацию взысканных денежных сумм в размере 27128,61 рублей отменить. Не согласна с размером индексации, рассчитанным судом. Полагает, что размер индексации должен быть рассчитан не с момента вступления в законную силу решения суда, а с момента начала просрочки выплаты .
Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены определения не усматривает.
Удовлетворяя заявление Дементьевой Г.С. частично, суд правомерно исходил из того, что положения статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают возможность индексации денежных сумм, взысканных ранее судом. Приведенная норма обеспечивает защиту прав взыскателя в условиях инфляции, когда от момента вынесения решения до его исполнения взысканные суммы обесцениваются.
Доводы жалобы о том, сумма подлежит индексации не с момента вступления решения в законную силу, а с момента возникновения права на получение сумм основаны на неправильном толковании закона и не принимаются судебной коллегией.
Руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Шилкинского районного суда Забайкальского края от <Дата> оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий судья:
Судьи: