Председательствующий по делу Дело №
Судья Смоляков П.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе
Председательствующего Литвинцевой И.В.
судей Кузнецовой О.А., Ходусовой И.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Чите <Дата>
гражданское дело по иску Липатниковой Н.Г., действующей в интересах несовершеннолетнего Липатникова О.Р., к Министерству территориального развития Забайкальского края о признании права на получение субсидии
по кассационной жалобе истца Липатниковой Н.Г.
на решение Центрального районного суда г. Читы от <Дата>, которым постановлено в удовлетворении иска отказать.
Заслушав доклад судьи Ходусовой И.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Липатникова Н.Г. обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что она состоит на учете граждан, выехавших из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей не ранее 1 января 1992г., имеющих право на получение социальной выплаты для приобретения жилья. Она имеет сыны Липатникова О.Р., <данные изъяты>. Считает неправомерным отказ во включении малолетнего сына в состав ее семьи для расчета размера указанной выплаты, мотивированный Министерством территориального развития Забайкальского края тем, что ребенок родился после ее выезда из соответствующего района. Просила признать за Липатниковым О.Р., как за членом ее семьи, право на получение указанной социальной выплаты.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В кассационной жалобе Липатникова Н.Г. просит решение отменить, иск удовлетворить, либо направить дело на новое рассмотрение. Ссылается на неправильное применение судом норм материального права, на оставление судом без внимания того имеющего юридическое значение обстоятельства, что в г. Читу она прибыла для временного проживания и постоянной регистрации не имеет.
В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела в суде кассационной инстанции извещены под расписку (л.д. ).
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам кассационной жалобы.
Из материалов дела усматривается, что Липатникова Н.Г. является лицом, из числа граждан, выехавших из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, и имеет право на получение субсидии на приобретение жилья.
Из дела также следует, что распоряжением Министерства территориального развития Забайкальского края <данные изъяты> Липатникова Н.Г. поставлена на учет указанной категории граждан, начиная с даты первоначального обращения <Дата> на состав семьи из одного человека, без учета несовершеннолетнего сына Липатникова О.Р.
В обоснование требований истец указала на то, что на момент рождения сына она проживала в г. Чите временно, жилья здесь не имеет. Считает, что ее несовершеннолетний сын имеет право на получение субсидии, как член ее семьи.
В соответствии счастью 1 статьи 1 Федерального закона «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей» жилищные субсидии предоставляются гражданам, прибывшим в районы Крайнего Севера и приравненные к ним местности не позднее 1 января 1992 года, имеющим общую продолжительность стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях не менее 15 календарных лет, не имеющим жилья в других регионах Российской Федерации или нуждающимся в его улучшении и не получавшим субсидии на эти цели. Такое право сохраняется за гражданами, которые в соответствии с ранее действовавшим законодательством приобрели его при наличии стажа работы в указанных районах и местностях не менее 10 календарных лет и состояли по месту жительства на учете как нуждающиеся в улучшении жилищных условий.
Право на получение жилищных субсидий имеют также инвалиды I и II групп, инвалидность которых наступила вследствие трудового увечья и стаж работы которых составляет менее 15 календарных лет.
В соответствии с пунктом 17 Правил выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» на 2002-2010 годы», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.03.2006 № 153 (ред. от 21.12.2009) применительно к условиям подпрограммы членами семьи гражданина - участника подпрограммы признаются:
а) постоянно проживающие совместно с ним супруга (супруг), их дети и родители гражданина - участника подпрограммы. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица, постоянно проживающие совместно с гражданином - участником подпрограммы, учитываются при расчете размера социальной выплаты в случае признания их в судебном порядке членами его семьи - для граждан, указанных в подпунктах "а" - "е" пункта 5 настоящих Правил, и граждан, выезжающих из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей;
(в ред. Постановлений Правительства РФ от 15.10.2007 N 681, от 10.04.2008 N 257)
б) постоянно проживающие совместно с ним лица, признанные в установленном порядке вынужденными переселенцами, а также их несовершеннолетние дети независимо от наличия у них статуса вынужденного переселенца - для граждан, указанных в подпункте "ж" пункта 5 настоящих Правил;
в) лица, прибывшие с гражданином - участником подпрограммы из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей на постоянное место жительства, зарегистрированные и постоянно проживающие с данным гражданином в избранном постоянном месте жительства на дату утверждения сводного списка граждан - получателей сертификатов в планируемом году, - для выехавших из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей не ранее 1 января 1992 г. граждан, указанных в подпункте "з" пункта 5 настоящих Правил.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд, ссылаясь на указанные нормы, исследовав представленные доказательства, пришел к правильному выводу о том, что малолетний Липатников О.Р. родился в г. Чите <данные изъяты> после выезда его матери Липатниковой Н.Г. из Тунгокоченского района и не приобретает права на получение жилищной субсидии.
Судебная коллегия находит указанные выводы и решение суда правильными, основанными на тех нормах материального права, которые подлежали применению к сложившимся отношениям сторон и соответствующими установленным судом обстоятельствам дела.
Довод кассационной жалобы о том, что Липатникова Н.Г. прибыла в г. Читу для временного проживания и постоянной регистрации не имеет, не влечет отмены решения. Суд первой инстанции дал надлежащую оценку представленным доказательствам и сделал обоснованный вывод о том, что проживание Липатниковой Н.Г. в г. Чите носило постоянный характер с сентября 1997 года. С учетом этого, сын истицы, родившийся после выезда матери из местности, приравненной к районам Крайнего Севера, не является участником вышеуказанной подпрограммы.
С учетом изложенного и принимая во внимание, что при рассмотрении дела судом первой инстанции не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Центрального районного суда города Читы от <Дата> оставить без изменения, кассационную жалобу истца Липатниковой Н.Г. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи