Председательствующий по делу Дело №
судья Подшивалова Н.С.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего Толстоброва А.А.,
судей Кузнецовой О.А., Кожиной Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите <Дата> гражданское дело по заявлению Администрации муниципального района «Шилкинский район» об отмене постановления судебного пристава-исполнителя от 15 сентября 2010 года «О взыскании исполнительского сбора»
по частной жалобе Шилкинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Забайкальскому краю
на определение судьи Шилкинского районного суда Забайкальского края от <Дата>, которым постановлено: Кассационную жалобу Шилкинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов (далее - УФССП) России по Забайкальскому краю на решение Шилкинского районного суда Забайкальского края от 25 октября 2010 года по заявлению Администрации муниципального района «Шилкинский район» об отмене постановления судебного пристава-исполнителя от 15 сентября 2010 г. «О взыскании исполнительского сбора» оставить без движения. Известить Шилкинский районный отдел судебных приставов УФССП России по Забайкальскому краю о необходимости в срок до 10 декабря 2010 года устранить вышеуказанные недостатки кассационной жалобы и разъяснить, что в противном случае жалоба будет считаться не поданной, и возвращена.
Заслушав доклад судьи краевого суда Кузнецовой О.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Шилкинского районного суда Забайкальского края от <Дата> отменено постановление судебного пристава-исполнителя Шилкинского районного отдела УФССП по Забайкальскому краю от 15 сентября 2010 г. о взыскании с Администрации муниципального района «Шилкинский район» исполнительского сбора в размере 5000 рублей. Не согласившись с постановленным судом решением, Шилкинский районный отдел судебных приставов УФССП России по Забайкальскому краю обратился с кассационной жалобой.
Определением судьи от <Дата> кассационная жалоба оставлена без движения для устранения недостатков – оплаты государственной пошлины.
В частной жалобе судебный пристав-исполнитель Шилкинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Забайкальскому краю Аранин Р.В. просит отменить определение судьи об оставлении кассационной жалобы без движения. Ссылается на то, что в соответствии с частью 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие в качестве истцов или ответчиков. Федеральная служба судебных приставов согласно Указу Президента №1316 от 13.10.2004 г. является федеральным органом исполнительной власти, а УФССП России по Забайкальскому краю является её территориальным органом, в состав которого входит Шилкинский районный отдел судебных приставов .
Участвующие в деле лица, надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела судом кассационной инстанции, в судебное заседание не явились. Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть частную жалобу Шилкинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Забайкальскому краю в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п.4 ч.1 статьи 362 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права являются основанием для отмены определения суда в кассационном порядке.
Такое нарушение допущено судьей при решении вопроса об оставлении кассационной жалобы без движения.
Возвращая жалобу, судья исходил из того, что ответчиком не оплачена государственная пошлина. С указанным выводом судьи нельзя согласиться.
Пунктом 19 ч.1 ст. 333.36 Налогового Кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года №374) предусмотрено, что от уплаты государственной пошлины освобождаются государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции в качестве истцов или ответчиков.
Таким образом, законом предусмотрена льгота для ответчика, он освобожден от уплаты государственной пошлины, в том числе и при обжаловании решения. Оснований для оставления кассационной жалобы без движения у судьи не имелось.
С учетом изложенного, определение признать законным нельзя, оно подлежит отмене, а кассационная жалоба – принятию.
Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Шилкинского районного суда от <Дата> отменить, кассационную жалобу судебного пристава-исполнителя Шилкинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Забайкальскому краю Аранина Р.В. принять.
Председательствующий судья:
Судьи: