Председательствующий по делу Дело №Судья Васильева Л.Д. ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе
председательствующего Ананиковой И.А.
судей Пичуева В.В., Чайкиной Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Чите <Дата>
материал по заявлению Деревцова А.А. об оспаривании действий должностных лиц ФБУ ИК-1 УФСИН России по Забайкальскому краю
по частной жалобе Деревцова А.А.
на определение судьи Нерчинского районного суда Забайкальского края от <Дата>, которым постановлено:
Жалобу Деревцова А.А. на действия сотрудников ФБУ ИК-1 УФСИН России по Забайкальскому краю оставить без движения.
Предложить заявителю в срок до <Дата> выполнить указания судьи, перечисленные в определении, в противном случае жалоба считается не поданной и возвращается заявителю со всеми приложенными к ней документами.
Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Ананиковой И.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Обратившись в суд с жалобой, Деревцов А.А., содержащийся в ФБУ ИК-1 УФСИН России по Забайкальскому краю, ссылался на неправомерные действия сотрудников учреждения, выразившиеся в изъятии у него при досмотре личных записей и документов, связанных с судебным разбирательством. Просил обязать возвратить ему изъятое, привлечь сотрудников учреждения к ответственности за нарушение его прав.
Судьей постановлено приведенное выше определение.
В частной жалобе Деревцов А.А. просит определение отменить, ссылаясь на необоснованность указания судьи о необходимости оформления жалобы в виде заявления в порядке главы 25 ГПК РФ, на невозможность исправления недостатков заявления в установленный определением срок – до <Дата>
Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно части 2 статьи 20 Уголовно- исполнительного кодекса РФ, на которую ссылается Деревцов А.А., жалобы осужденных и иных лиц на действия администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, суд рассматривает в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Уголовно-исполнительный кодекс РФ не содержат правовых норм, обеспечивающих реализацию указанных положений в уголовно-процессуальном порядке.
Дела по жалобам содержащихся под стражей подозреваемых и обвиняемых, а также лиц, осужденных к лишению свободы, на действия администрации следственных изоляторов или исправительных учреждений, не связанные с применением норм уголовного и уголовно-процессуального права, рассматриваются по правилам главы 25 ГПК РФ (см. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих"), о чем правильно указано в определении суда.
Поскольку дела, возникшие из публичных правоотношений, рассматриваются по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главами 24-26 ГПК РФ (ст. 246 ГПК РФ), указания судьи на необходимость устранения недостатков заявления, связанных с несоответствием его требованиям ст. 254, 131,132 ГПК РФ, являются обоснованными.
Таким образом, доводы частной жалобы Деревцова А.А. о нарушении судом порядка рассмотрения его жалобы не могут быть приняты судебной коллегией, как противоречащие приведенным выше положениям закона.
Учитывая, что предоставленный заявителю срок для исправления недостатков заявления истек, судебная коллегия полагает необходимым назначить этот срок до <Дата>
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Нерчинского районного суда Забайкальского края от <Дата> оставить без изменения, предоставить Деревцову А.А. срок для устранения недостатков заявления до <Дата>
Председательствующий
Судьи