Председательствующий по делу Дело № судья Моисеева В.Э.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого
суда в составе
Председательствующего судьи Шишкиной Н.П.
судей краевого суда Иванова А.В.
Пичуева В.В.
с участием прокурора прокуратуры Забайкальского края Казанцевой Л.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Чите <Дата> гражданское дело по иску Администрации городского округа ЗАТО п. Горный к Андриевской Н.А., Андриевскому В.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета
по кассационной жалобе ответчицы
на решение Улетовского районного суда Забайкальского края от <Дата>, которым постановлено: иск Администрации городского округа ЗАТО п. Горный к Андриевской Н.А., Андриевскому В.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета удовлетворить. Признать Андриевскую Н.А., Андриевского В.А. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: п. Горный-1 ул. Таежная д. 3 кв. 55. Выселить Андриевскую Н.А., Андриевского В.А. из служебного жилого помещения в п. Горный-1 ул. Таежная д. 3 кв. 55 без предоставления другого жилого помещения, предоставив отсрочку выселения до <Дата>. Обязать Андриевскую Н.А. сдать занимаемое жилое помещение собственнику администрации городского округа ЗАТО п. Горный. Взыскать с Андриевской Н.А. государственную пошлину в бюджет в размере 200 рублей.
Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Пичуева В.В., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Администрация городского округа ЗАТО п. Горный обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
Андриевская Н.А. и ее несовершеннолетний сын Андриевский В.А. проживают в квартире №55 дома №3 по ул.Таежная в п. Горный Забайкальского края на основании договора найма служебного жилого помещения от <Дата>. Жилое помещение является муниципальным и принадлежит городскому округу ЗАТО п. Горный, было предоставлено Андриевской на период трудовых отношений с Муниципальным унитарным предприятием жилищно-коммунального хозяйства «Кедр». <Дата> Андриевская Н.А. уволена из указанного выше учреждения, в связи с чем утратила право пользования жилым помещением. Однако до настоящего времени квартира не освобождена и не сдана в установленном порядке. Поэтому истец просил суд признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением по адресу: п. Горный-1, ул. Таежная, д. 3, кв. 55, выселить их из указанного жилого помещения и снять с регистрационного учета.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В кассационной жалобе ответчица Андриевская Н.А. просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать. Указывает, что в соответствии с действующим законодательством работа в МУП ЖКХ не является условием предоставления служебного жилого помещения. Суд не выяснил к какому виду специализированного жилья относится квартира, когда и кем она признана служебной. Решения о признании квартиры служебной в деле нет. Считает, что с ней был заключен договор социального найма.
В письменных возражениях на кассационную жалобу представитель истца по доверенности Гомбоев Б.В. просит оставить решение суда без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения ответчицы Андриевской Н.А., поддержавшей доводы жалобы, представителя истца по доверенности Гомбоева Б.В., заключение прокурора краевой прокуратуры Казанцевой Л.И. об оставлении жалобы без удовлетворения, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам кассационной жалобы.
В соответствии с ч. 3 ст. 104 ЖК РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений. Прекращение трудовых отношений является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений.
Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу ул. Таежная, д. 3, кв. 55 в п. Горный Забайкальского края, находится в собственности городского округа ЗАТО п. Горный, включена в служебный жилой фонд муниципального образования, что подтверждается утвержденным постановлениями главы администрации ГО ЗАТО п. Горный перечнем специализированного муниципального жилого фонда. Данная квартира была предоставлена ответчице Андриевской Н.А. на основании договора найма специализированного жилого помещения № от 17. 05. 2010г., заключенного с администрацией ГО ЗАТО п. Горный на время трудовых отношений с МУП ЖКХ «Кедр». Андриевская Н.А. вселилась в квартиру совместно с малолетним сыном Андриевским В.А..
Разрешая дело и удовлетворяя иск, суд правильно исходил из того, что поскольку трудовые отношения между муниципальным предприятием и ответчицей Андриевской Н.А. прекращены и льгот, дающих основание для выселения с предоставлением другого жилого помещения, ответчики не имеют, Андриевские подлежат выселению из спорной квартиры без предоставления другого жилого помещения.
Выводы суда основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах и фактических обстоятельствах дела, соответствуют действующему законодательству, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для несогласия с данными выводами и отмены решения суда.
Доводы кассатора судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку они сводятся по сути к несогласию с изложенными выше выводами суда и к иной оценке доказательств, для чего оснований не имеется.
Иная оценка кассатором обстоятельств спора, несогласие с выводами суда, и иная оценка доказательств не свидетельствуют о неправильном применении судом норм права.
Таким образом, оснований для отмены решения по доводам кассационной жалобы у судебной коллегии не имеется.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
решение Улетовского районного суда Забайкальского края от <Дата> оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Копия верна: судья Пичуев В.В.