об изменении порядка и способа исполнения решения суда, по частной жалобе на опредление о прекращении производства по делу



Председательствующий по делу Дело №

судья Санданова Д.Б.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:

Председательствующего Ананиковой И.А.

и судей краевого суда Кожиной Е.А.

Чайкиной Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Чите <Дата> материалы по заявлению Козак С.Ф. к Хышову А.П. об изменении способа и порядка исполнения решения суда,

по частной жалобе представителя Козак С.Ф. – Ковригиной К.В.

на определение судьи Читинского районного суда Забайкальского края от <Дата>, которым постановлено в принятии заявления Козак С.Ф. к Хышову А.П. об изменении способа и порядка исполнения решения суда отказать.

Заслушав доклад судьи краевого суда Чайкиной Е.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Козак С.Ф. обратился в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения Читинского районного суда Забайкальского края от <Дата> по его иску к Хышову А.П., которым последний был обязан передать ему автомобиль «<данные изъяты>», <Дата> года выпуска. Исполнение решения не возможно, в виду того, что Хышов А.П. отказывается передать судебным приставам указанный автомобиль, ссылаясь на то, что автомобиль находится в угоне. Просил суд взыскать с Хышова А.П. стоимость автомобиля в размере <данные изъяты> рублей.

Судьей постановлено приведенное выше определение.

Козак С.Ф. было отказано в принятии заявления к производству суда по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

В частной жалобе представитель Козак С.Ф. – Ковригина К.В. просит определение судьи отменить, заявление передать на рассмотрение в тот же суд. Ссылается на то, что отказа от иска подписанного Козак С.Ф. или ею в суд не поступало, либо устного заявления в судебном заседании не было. Рассмотрение дела было приостановлено на период розыска автомобиля службой судебных приставов.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав объяснения представителя Козак С.Ф. – Ковригину К.В., поддержавшую доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 362 ГПК РФ нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права являются основаниями для отмены решения суда в кассационном порядке.

Такие нарушения судьей при рассмотрении вопроса о принятии заявления Козак С.Ф. были допущены.

Согласно ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Указанные в части первой настоящей статьи заявления рассматриваются в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению поставленного перед судом вопроса.

На определение суда об отсрочке или о рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка его исполнения может быть подана частная жалоба.

Таким образом, из буквального толкования приведенных норм следует, что заявление об изменении способа и порядка исполнения решения суда по своей сути не является исковым заявлением.

Замена обращения взыскания на имущество должника на стоимость данного имущества в порядке исполнения не означает изменения предмета иска, а представляет собой изменение способа и порядка исполнения решения, рассматривается по правилам ст. 134 ГПК РФ.

Таким образом, имеющиеся в материалах определение Читинского районного суда Забайкальского края от <Дата> о прекращении производства по делу по заявлению Козак С.Ф. об изменении способа и порядка исполнения решения суда (л.д. <данные изъяты>) не препятствует обращению в суд с настоящим заявлением.

На основании изложенного, определение судьи подлежит отмене, а заявление Козак С.Ф. принятию к производству суда первой инстанции.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Определение судьи Читинского районного суда Забайкальского края от <Дата> отменить.

Заявление Козак С.Ф. об изменении способа и порядка исполнения решения суда принять, направить для рассмотрения в тот же суд со стадии подготовки.

Председательствующий: Ананикова И.А.

Судьи: Кожина Е.А.

Чайкина Е.В.