Председательствующий по делу Дело № судья Хайруш А.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого
суда в составе
Председательствующего судьи Литвинцевой И.В.
судей краевого суда Кузнецовой О.А.
Пичуева В.В.
с участием прокурора краевой прокуратуры Антипенко А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Чите <Дата> гражданское дело по исковому заявлению прокурора Газимуро-Заводского района Бектемирова А.И. в защиту интересов неопределенного круга лиц – работников Газимуро-Заводского отдела Управления Федерального Казначейства к Газимуро-Заводскому отделу УФК о возложении обязанности провести в учреждении аттестацию 17 рабочих мест в срок до <Дата>
по кассационной жалобе ответчика
на решение Газимуро-Заводского районного суда Забайкальского края от <Дата>, которым постановлено: исковое заявление прокурора Газимуро-Заводского района Бектемирова А.И. в интересах неопределенного круга лиц – работников Газимуро-Заводского отдела УФК к администрации Газимуро-Заводского отдела УФК, Управлению Федерального Казначейства в Забайкальском крае провести в срок до <Дата> в учреждении аттестацию 17 рабочих мест, удовлетворить в полном объеме. Обязать Газимуро-Заводский отдел УФК и Управление Федерального Казначейства в Забайкальском крае провести в Газимуро-Заводском отделе УФК в срок до <Дата> аттестацию 17 рабочих мест.
Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Пичуева В.В., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Прокурор Газимуро-Заводского района обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц – работников Газимуро-Заводского отдела УФК с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства.
В ходе проведенной прокуратурой проверки соблюдения законодательства об охране труда установлено, что в нарушение требований трудового законодательства ответчиками не проведена аттестация 17 рабочих мест. Поэтому прокурор просил суд обязать Газимуро-Заводский отдел УФК, Управление Федерального Казначейства в Забайкальском крае в срок до <Дата> провести в учреждении аттестацию 17 рабочих мест.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В кассационной жалобе руководитель отделения по Газимуро-Заводскому району УФК по Забайкальскому краю Мамонтов Н.В. выражает несогласие с решением суда в части установленного срока исполнения данного решения. Указывает, что исполнить в установленный судом срок решение суда не представляется возможным, так как в настоящее время лимиты бюджетных обязательств на 2011 год доведены и утверждены. Для финансирования лабораторных исследований по аттестации рабочих мест необходимо запросить дополнительные лимиты бюджетных обязательств из федерального бюджета. В связи с чем просит срок исполнения решения суда установить до <Дата>.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения руководителя отделения по Газимуро-Заводскому району УФК по Забайкальскому краю Мамонтова Н.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора краевой прокуратуры Антипенко А.А. об оставлении жалобы без удовлетворения, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Разрешая требования прокурора о возложении обязанности на ответчиков провести в Газимуро-Заводском отделе УФК в Забайкальском крае аттестацию рабочих мест суд исходил из того, что требования прокурора подлежат удовлетворению, поскольку проведение аттестации рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией организации работ по охране труда, порядок проведения которой утвержден приказом Минздравсоцразвития России от <Дата> N 569, вменено в обязанности работодателя статьей 212 ТК РФ.
Указанные выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам, представленным доказательствам, действующему законодательству, и сторонами оспорены не были.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, заслуживают внимание.
Реализация судебного решения по настоящему делу производится по правилам установленным ст.206 ГПК РФ, в соответствии с которой суд должен установить в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Указанный срок должен быть разумным, т.е. достаточным для того, чтобы ответчик имел реальную возможность исполнить решение суда.
Установленный судом срок исполнения решения суда – до <Дата>, с учетом того, что для исполнения решения суда ответчику необходимо получить денежные средства для проведения аттестации, освоить их, провести комплекс мероприятий установленный Приказом Минздравсоцразвития России от <Дата> N 569, недостаточен для того, чтобы ответчик имел реальную возможность исполнить решение суда в указанный срок.
Поэтому судебная считает необходимым решение суда частично изменить, установить ответчикам новый разумный срок для исполнения решения суда – до <Дата>.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
решение Газимуро-Заводского районного суда Забайкальского края от <Дата> частично изменить.
Обязать Газимуро-Заводский отдел УФК и Управление Федерального Казначейства в Забайкальском крае провести в Газимуро-Заводском отделе УФК в срок до <Дата> аттестацию 17 рабочих мест.
В остальной части решение оставить без изменения.
Председательствующий
Судьи
Копия верна: судья Пичуев В.В.