Председательствующий по делу Дело №
судья Коберская М.В.
Кассационное определение
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе
председательствующего Литвинцевой И.В.
и судей Ходусовой И.В., Толстоброва А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в <адрес> <Дата> гражданское дело по иску ОАО «банк» к Эпову А., Фалилееву Ю. и Белявскому А.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и о расторжении договора
по кассационной жалобе ответчика Фалилеева Ю.А.
на решение Центрального районного суда <адрес> от <Дата>, которым постановлено исковые требования ОАО «банк» удовлетворить.
Взыскать с Эпова А.Н., Фалилеева Ю.А. и Белявского А.В. солидарно в пользу ОАО «банк» 1081281 (один миллион восемьдесят одну тысячу двести восемьдесят один» руб. 48 коп.
Расторгнуть кредитный договор № от <Дата>.
Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Литвинцевой И.В., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
ОАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на следующее.
Между банком и ответчиком Эповом А.Н. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику Эпову А.Н. кредит в сумме 1250000 рублей на срок до <Дата> под 20 % годовых. Ответчики Фалилеев Ю.А. и Белявский А.В. по договорам поручительства обязались перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком Эповым А.Н. принятых обязательств. В нарушение условий кредитного договора в течение срока действия договора Эпов А.Н. нарушает условия договора и не погашает задолженность. Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств повлекло причинение банку ущерба. В связи с этим истец просил суд взыскать с Эпова А.Н, Фалилеева Ю.А. и Белявского А.В. солидарно сумму задолженности по кредиту в размере 1 069 832 руб. 32 коп., в том числе: основной долг по кредиту- 963 263 руб. 10 коп, проценты за пользование кредитом - 106 544 руб. 05 коп, неустойка за неисполнение обязательств по погашению кредита в сумме 11 руб. 16 коп., повышенные проценты за неисполнение обязательств по уплате процентов - 14 руб. 01 коп., а также просил возместить за счет ответчиков расходы по уплате государственной пошлины 11 449 руб. 16 коп., расторгнуть кредитный договор.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В кассационной жалобе ответчик Фалилеев Ю.А. просит решение суда отменить, ссылается на то, что суд не оказал ему содействие в реализации его прав, не создал условия для всестороннего и полного исследования доказательств. При рассмотрении дела судом были исследованы только доказательства представленные истцом, однако его ходатайства были оставлены без внимания. Кроме того, ссылается на то, что его ввели в заблуждение, поскольку заемщика Эпова А.Н. он не знает, согласился быть его поручителем по просьбе своего знакомого Забелина.
Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения ответчиков Фалилеева Ю.А. и Белявского А.В., поддержавших жалобу, судебная коллегия оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены решения суда не находит.
Из материалов дела усматривается, что между истцом и Эповым А.Н.<Дата> был заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 1250000 рублей под 20% годовых на срок до <Дата>.
Договорами поручительства от <Дата>, заключенными между ОАО «банк и поручителями заемщика - Фалилеевым Ю.А., Белявским А.В. установлена солидарная ответственность поручителей и заемщика перед кредитором.
В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства, поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно пункту 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Удовлетворяя заявленные требования, суд правильно исходил из того, что в связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору у банка имеются основания для взыскания с него и поручителей всей суммы задолженности по кредиту.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Данный вывод суда мотивирован, подтвержден материалами дела, основан на нормах гражданского законодательства.
Поручители Фалилеев Ю.А., Белявский А.В., подписав договор поручительства, выразили согласие с условиями договора, и приняли на себя обязательства по его исполнению.
Довод ответчиков, приведенный в судебном заседании, о не возможности ознакомиться с содержанием и условием договора до его подписания не могут быть приняты судебной коллегии во внимание, поскольку в случае невозможности ознакомиться с текстом договора ответчики вправе были отказаться от его подписания, однако они своим правом не воспользовались.
Ссылки кассатора на то, что его ввели в заблуждение, с заемщиком Эповым А.Н. он не знаком юридического значения для настоящего спора не имеют, так как закон не предусматривает возможность освобождения поручителя в связи с изложенными обстоятельствами от принятых им на себя по договору поручительства обязательств.
Оснований для отмены решения суда по доводам кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Решение Центрального районного суда <адрес> от <Дата> оставить без изменения, кассационную жалобу ответчика Фалилеева Ю.А.- без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи