Председательствующий по делу Дело №
судья Ревенко Т.М.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего Литвинцевой И.В.,
и судей краевого суда Кожиной Е.А., Кузнецовой О.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите <Дата> дело по иску Иванова А.А. к администрации городского поселения «Город Краснокаменск», администрации муниципального района «Город Краснокаменск и Краснокаменский район», Правительству Забайкальского края и Министерству финансов Забайкальского края о внеочередном предоставлении жилого помещения
по кассационной жалобе Иванова А.А.
на решение Краснокаменского городского суда Забайкальского края от <Дата>, которым постановлено: В удовлетворении иска Иванова А.А. к администрации городского поселения «Город Краснокаменск», администрации муниципального района «Город Краснокаменск и Краснокаменский район», Правительству Забайкальского края и Министерству финансов Забайкальского края о внеочередном предоставлении жилья отказать.
Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Кузнецовой О.А., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Иванов А.А. обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что является лицом из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, закрепленного жилья не имеет, в связи с чем имеет право на получение жилого помещения вне очереди. Иванов А.А. просил суд признать за ним право на получение жилья и обязать администрацию городского поселения «Город Краснокаменск» выделить ему жилое помещение.
В ходе рассмотрения дела истец Иванов А.А., поддержав первоначальные требования, дополнил их и просил в случае не обеспечения его жилым помещением – взыскать с администрации городского поселения «Город Краснокаменск» в его пользу стоимость 1-комнатной квартиры.
К участию в деле в качестве соответчиков судом привлечены: администрация муниципального района «Город Краснокаменск и Краснокаменский район», Правительство Забайкальского края и Министерство финансов Забайкальского края.
Судом постановлено вышеприведенное решение.
В кассационной жалобе истец Иванов А.А. просит отменить постановленное судом решение как незаконное. Указывает, что не обратился в администрацию городского поселения «Город Краснокаменск» с заявлением о постановке на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий как лицо из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в установленный законом срок в силу юридической безграмотности. Не имеет прописки и жилья. Его ходатайства о допросе свидетелей оставлено судом без удовлетворения.
В возражениях на кассационную жалобу глава городского поселения «Город Краснокаменск» Пичкуренко Б.М. и и.о.главы муниципального района «Город Краснокаменск и Краснокаменский район» Гетманский А.И. считают решение суда законным, просят оставить его без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Представители ответчиков судебное заседание кассационной инстанции не явились. Истец, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, также не направил в суд своего представителя. Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела, судебная коллегия оснований, предусмотренных ст. 362 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда, не усматривает.
В силу положений части 1, подпункта 1 части 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 8 Федерального закона Российской Федерации «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» дети сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, не имеющие закрепленного жилого помещения, после окончания пребывания в образовательном учреждении или учреждении социального обслуживания, а также в учреждениях всех видов профессионального образования, обеспечиваются органами исполнительной власти по месту жительства вне очереди жилой площадью не ниже установленных социальных норм.
Предусмотренные законом социальные гарантии распространяются также на лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в возрасте от 18 до 23 лет, которые имеют в соответствии с указанным Федеральным законом право на дополнительные гарантии по социальной поддержке, соответствуют действующему законодательству.
Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку к моменту обращения в суд истцу исполнилось 27 лет. До 23-летнего возраста истец не обращался за постановкой на учет как лицо, нуждающееся в предоставлении жилой площади.
Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований, суд правильно определил обстоятельства имеющие значение для дела и в соответствии с требованиями закона, регулирующего данные правоотношения, правильно рассмотрел данное дело.
Выводы суда мотивированы, подтверждены имеющимися в деле доказательствами, приведенными в решении, и оснований для признания этих выводов неправильными не установлено.
Доводы кассационной жалобы о том, что основанием для нарушения прав истца явилось неисполнение администрацией профессионального училища обязанностей о сообщении истцу необходимых сведений о наличии льготы, и оказании помощи в постановке на учет, для судебной коллегии не состоятельны. До достижения возраста 23 лет истец с требованием о предоставлении ему жилого помещения не обращался, на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении не состоял.
То обстоятельство, что истец является инвалидом , правового значения для рассмотрения дела не имеет, поскольку истец на данное обстоятельство, как на препятствующее ему своевременно предъявить иск, не ссылался.
Истец в установленном законом порядке не лишен возможности встать на учет нуждающихся в получении жилого помещения на общих основаниях.
Руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Краснокаменского городского суда Забайкальского края от <Дата> оставить без изменения, кассационную жалобу истца Иванова А.А. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: