Председательствующий по делу Дело №
Судья Пахатинский Э.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе
председательствующего Ананиковой И.А.
судей Кожиной Е.А., Чайкиной Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Чите <Дата>
гражданское дело по иску Бочарниковой А.С. к Ярославцевой Л.Г. о возмещении морального вреда
по кассационной жалобе ответчика
на решение Краснокаменского городского суда Забайкальского края от <Дата>, которым постановлено:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Ярославцевой Л.Г. в пользу Бочарниковой А.С. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Ярославцевой Л.Г. в бюджет муниципального района государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек.
Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Ананиковой И.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Обратившись в суд с вышеуказанным иском, Бочарникова А.С. ссылалась на то, что в результате ДТП, происшедшего <Дата> по вине Ярославцевой Л.Г., погибла ее мать Т... Просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, причиненного смертью матери, - <данные изъяты>.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В кассационной жалобе Ярославцева Л.Г. просит решение изменить, уменьшив размер взысканной с нее компенсации. Полагает, что при определении подлежащей взысканию суммы суд не принял во внимание обстоятельства ДТП, указывающие на грубое нарушение Т... правил дорожного движения при переходе проезжей части, не применил принцип разумности и справедливости, неправильно определил степень понесенных истцом физических и нравственных страданий, не учел имущественного положения ответчика.
В возражениях относительно кассационной жалобы Бочарникова А.С. считает решение суда правильным.
Извещенные о слушании дела стороны в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.
Разрешая спор, суд при соблюдении принципов гражданского процессуального закона о равноправии и состязательности сторон установил имеющие для дела обстоятельства, применил подлежащий применению материальный закон (ст.ст. 151, 1101 ГК РФ), представленным по делу доказательствам дал оценку, соответствующую требованиям ст. 67 ГПК РФ, и пришел в обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда.
Суждения суда в данной части подробно мотивированы и судебной коллегии не представляются ошибочными.
Вместе с тем, судебная коллегия находит заслуживающими внимания доводы кассационной жалобы о несоответствии взысканного размера компенсации морального вреда требованиям ч.2 ст. 1101 ГК РФ, согласно которым размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда; при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости; характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.
При определении размера компенсации по данному делу суд не в полной мере учел требования разумности и справедливости, а также обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, оставил без внимания объяснения Бочарниковой А.С., ссылавшейся в обоснование иска на свое семейное положение и отсутствие денежных средств на содержание детей после развода с мужем (л.д.19). Между тем, такие обстоятельства не связаны со смертью Т... и не влекут наступления неимущественного вреда.
Судебная коллегия полагает необходимым учесть, что примирение сторон по уголовному делу в отношении Ярославцевой Л.Г. состоялось в связи с частичным возмещением последней морального вреда Бочарниковой А.С. (л.д.36-38).
При таком положении судебная коллегия находит решение подлежащим изменению в части с уменьшением размера взысканной судом компенсации морального вреда в пользу истца до <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Краснокаменского городского суда Забайкальского края от <Дата> частично изменить.
Взыскать с Ярославцевой Л.Г. в пользу Бочарниковой А.С. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.
В остальной части решение оставить без изменения.
Председательствующий
Судьи