Председательствующий по делу Дело №
судья Сафонова Е.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего Толстоброва А.А.,
и судей краевого суда Кузнецовой О.А., Ходусовой И.В.,
с участием прокурора Забайкальской краевой прокуратуры Михеева С.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите <Дата> дело по иску прокурора Оловяннинского района в интересах неопределенного круга лиц и муниципального образования к администрации городского поселения «Оловяннинское» о постановке на учет бесхозяйной сети летнего водопровода
по кассационному представлению прокурора Оловяннинского района
Арутюнова А.В.
на решение Оловяннинского районного суда Забайкальского края от <Дата>, которым постановлено: Исковые требования прокурора Оловяннинского района к администрации городского поселения «Оловяннинское» о постановке на учет бесхозяйной сети летнего водоснабжения оставить без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи краевого суда Кузнецовой О.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Прокурор обратился в суд с иском, указав следующее. В результате проверки, проведенной прокуратурой района по обращению жителей п. Оловянная, установлено, что в городском поселении «Оловяннинское» ненадлежащим образом осуществляется водоснабжение жителей, проживающих по улицам: Трудовая, Гагарина, Перова, Машиностроительная, Савицкой, Московская, Советская, Известковая и других. Сети летнего водоснабжения являются бесхозным имуществом. Водоснабжение через указанные сети осуществляет ИП Чирнинов Э.Ц., которому данные сети на праве собственности не принадлежат, при этом пользование сетями он осуществляет безвозмездно, а ремонт сетей и их обслуживание не производит. Меры по обращению водопроводных сетей п. Оловянная в муниципальную собственность, надлежащему их обслуживанию, бесперебойному обеспечению в летний период водой потребителей поселка органы местного самоуправления поселения не принимают. Прокурор просил обязать администрацию городского поселения «Оловяннинское» в течение двух месяцев со дня вступления в силу решения суда обратиться в орган, осуществляющий регистрацию сделок с недвижимым имуществом, о постановке на учет бесхозяйной сети летнего водоснабжения п. Оловянная, и по истечении года со дня постановки имущества на учет, обратиться в суд с требованиями о признании права муниципальной собственности на имущество.
В судебном заседании прокурор уточнил заявленные требования, а именно уточнил протяженность летнего водопровода и наименование улиц, на которых расположена водопроводная сеть.
В качестве третьего лица в деле участвуют ИП Чирнинов Э.Ц., конкурсный управляющий МУП «Оловяннинское домоуправление».
Судом постановлено вышеприведенное решение.
В кассационном представлении прокурор Оловяннинского района просит отменить судебное решение как незаконное и принять новое решение по делу. Полагает, что сети летнего водоснабжения являются недвижимым имуществом, поскольку подключены к раздаточным точкам комплекса водоснабжения городского поселения «Оловяннинское», который является недвижимым имуществом. В случае отключения сетей от комплекса, сеть перестанет осуществлять свою непосредственную функцию, а именно подачу воды потребителям. Сети не являются временным сооружением, т.к. на территории поселения они находятся на протяжении нескольких лет, и через них раздается вода, предназначенная для питья, использования в пищу и иные нужды. Сезонность их использования обусловлена только отсутствием надлежащего утепления данного водопровода. Экспертная оценка указанных водопроводных сетей не производилась, обследование не проводилось.
Представители администрации поселения, ИП Чирнинов Э.Ц., конкурсный управляющий МУП «Оловяннинское домоуправление» на рассмотрение дела в суд кассационной инстанции не явились. Судебная коллегия считает возможным дело рассмотреть в их отсутствие.
Изучив материалы дела, доводы кассационного представления, заслушав прокурора Михеева С.Н., поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия оснований для отмены или изменения решения, предусмотренных ст. 362 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не усматривает.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд руководствовался положениями ст. 14 Федерального закона Российской Федерации «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», ст.ст. 131, 225 Гражданского кодекса Российской Федерации, и исходил из того, что сеть летнего водопровода, расположенная на территории городского поселения «Оловяннинское» признаками самостоятельного недвижимого имущества не обладает, так как не имеет прочной связи с землей и является объектом, перемещение которого возможно без несоразмерного ущерба назначению.
С указанным выводом судебная коллегия считает необходимым согласиться, поскольку он соответствует обстоятельствам дела.
Изложенные в кассационном представлении доводы о том, что сеть является недвижимым имуществом, поскольку подключена к недвижимости - раздаточным точкам комплекса водоснабжения городского поселения «Оловяннинское», и, в случае отключения, перестанет осуществлять свою непосредственную функцию, на правильность выводов суда первой инстанции не влияют, и судебной коллегией не принимаются.
Как правильно указано судом, в настоящее время сеть летнего водопровода подключена к недвижимому имущественному комплексу водоснабжения поселка, принадлежащему на праве собственности Василенко Т.В., и на период подключения к нему является его составной частью.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Оловяннинского районного суда Забайкальского края от <Дата> оставить без изменения, кассационное представление прокурора – без удовлетворения.
Председательствующий судья:
Судьи: