Председательствующий по делу Дело №
судья Ануфриева Н.В.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего Шишкиной Н.П.,
судей Кузнецовой О.А., Иванова А.В.,
с участием прокурора Солохиной В.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Чите <Дата> гражданское дело по иску прокурора Сретенского района в интересах Ващенко Л.В., Ващенко Т.А., Ващенко Н.И., Ващенко Е.С., Кайгородовой Ю.И., Ващенко В.А. к администрации городского поселения «Кокуйское» муниципального района «Сретенский район» о возложении обязанности предоставить жилое помещение
по частной жалобе Ващенко Т.А.
на определение судьи Сретенского районного суда Забайкальского края от <Дата>, которым постановлено: Возвратить Ващенко Т.А. частную жалобу на определение Сретенского районного суда от <Дата> об отсрочке исполнения решения Сретенского районного суда от <Дата> по иску прокурора Сретенского района к администрации городского поселения «Кокуйское» муниципального района «Сретенский район» в интересах Ващенко Л.В., Ващенко Т.А., Ващенко Н.И., Ващенко Е.С., Кайгородовой Ю.И., Ващенко В.А. о понуждении к совершению действий по предоставлению им жилого помещения в связи с истечением срока обжалования.
Заслушав доклад судьи краевого суда Кузнецовой О.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Сретенского районного суда от <Дата> исковые требования прокурора были удовлетворены, администрация городского поселения «Кокуйское» обязана предоставить семье Ващенко жилое помещение общей площадью не менее 82,10 кв.м., отвечающее установленным требованиям и находящееся в черте п. Кокуй. <Дата> судом постановлено определение о предоставлении отсрочки по заявлению ответчика. Частная жалоба Ващенко Т.А. на указанное определение возвращена в связи с истечением срока обжалования.
В частной жалобе Ващенко Т.А. указывает, что в судебном заседании она не присутствовала, копию определения получила по почте в конце ноября 2010 года, и с этого дня должен исчисляться срок для обжалования. Полагает, что срок на обжалование ею не пропущен, просит определение отменить, принять жалобу.
В возражениях на частную жалобу помощник прокурора района Склема И.Ю. просит в удовлетворении жалобы отказать, оставить определение без изменения.
Участвующие в деле лица, извещенные о месте и времени рассмотрения дела , в судебное заседание кассационной инстанции не явились. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела, заслушав прокурора Солохину В.Е., считавшую, что в удовлетворении жалобы следует отказать, судебная коллегия оснований для отмены или изменения определения судьи, предусмотренных ст. 362 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не усматривает.
Как видно из материалов дела, определение судьи постановлено <Дата>. Ващенко Т.А. была извещена о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением . Жалоба подана 2 декабря 2010 .
В соответствии со ст.ст. 372, 373 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение десяти дней со дня вынесения определения судом первой инстанции. Подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном главой 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 342 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока.
Возвращая жалобу, судья правильно руководствовался указанными положениями закона и исходил из того, что срок для обжалования определения от <Дата> на момент подачи жалобы (2 декабря 2010 года) истек, поскольку частная жалоба не содержала просьбы о восстановлении срока для её подачи.
Вывод суда мотивирован, соответствует материалам дела и оснований для признания его незаконным по доводам частной жалобы не установлено.
Довод частной жалобы, о том, что десятидневный срок для обжалования определения суда должен исчисляться с момента получения определения по почте, не основан на законе. Гражданским процессуальным кодексом установлено, что частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение десяти дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, а не с момента получения его сторонами по делу.
Руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Сретенского районного суда Забайкальского края от <Дата> оставить без изменения, частную жалобу Ващенко Т.А. – без удовлетворения.
Председательствующий судья:
Судьи: