Председательствующий по делу Дело №
судья Федорова Н.А.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего Шишкиной Н.П.,
и судей краевого суда Кузнецовой О.А., Иванова А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите <Дата> дело по заявлению Могочинского транспортного прокурора в интересах Чукмасова А.Н. к ОАО о признании бездействия незаконным, возложении обязанности выплатить компенсацию за вредные условия труда и неиспользованный отпуск за ненормированный рабочий день, возложении обязанности предоставить дополнительный отпуск за вредные условия труда, привести трудовой договор в соответствие с Трудовым кодексом РФ
по частной жалобе начальника филиала ОАО Запова Д.М.
на определение Чернышевского районного суда Забайкальского края от <Дата>, которым постановлено:
Отказать представителю ответчика ОАО в восстановлении пропущенного срока на обжалование решения Чернышевского районного суда от <Дата> Чукмасова А.Н. к ОАО о признании бездействия незаконным, понуждении выплатить компенсацию за вредные условия труда и неиспользованный отпуск за ненормированный рабочий день, обязать предоставить дополнительный отпуск за вредные условия труда, привести трудовой договор в соответствие с Трудовым кодексом РФ. Кассационную жалобу представителя ответчика ОАО на решение Чернышевского районного суда от <Дата> по гражданскому делу по иску Могочинского транспортного прокурора в интересах Чукмасова А.Н. к ОАО о признании бездействия незаконным, понуждении выплатить компенсацию за вредные условия труда и неиспользованный отпуск за ненормированный рабочий день, обязать предоставить дополнительный отпуск за вредные условия труда, привести трудовой договор в соответствие с Трудовым кодексом РФ, возвратить представителю ответчика ОАО.
Заслушав доклад судьи краевого суда Кузнецовой О.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Чернышевского районного суда Забайкальского края от <Дата> частично удовлетворены требования Могочинского транспортного прокурора в интересах Чукмасова А.Н. к ОАО. На ответчика возложена обязанность привести трудовой договор, заключенный с Чукмасовым А.Н., в соответствие с Трудовым кодексом РФ, предоставить Чукмасову А.Н. дополнительный отпуск за вредные условия труда в размере не менее 7 календарных дней за период 2009 г.; бездействие ОАО в непредставлении дополнительного отпуска и доплаты за вредные условия труда признано незаконным; с ОАО в пользу Чукмасова А.Н. взыскана компенсация за вредные условия труда за период с 01 января 2009 г. по 01 мая 2010 г. в размере <данные изъяты>.
01 ноября 2010 г. представитель ОАО Маслов Ю.В. обратился в суд с кассационной жалобой на указанное решение и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование, ссылаясь на то, что копия решения была вручена ответчику 19 октября 2010 г.
Судом постановлено вышеприведенное определение.
В частной жалобе начальник филиала ОАО Запов Д.М. просит отменить постановленное судом определение как незаконное. Указывает, что 19 октября 2010 г. в адрес ОАО в лице филиала поступила копия вступившего в законную силу решения Чернышевского районного суда Забайкальского края от <Дата> Получение решения суда, вступившего в законную силу, нарушает права ОАО как ответчика, установленные нормами процессуального права.
В возражениях на частную жалобу прокурор Щербаков А.В. считает определение суда законным, просит оставить его без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и возражений на неё, выслушав объяснения прокурора Солохиной В.Е., полагавшей необходимым в удовлетворении жалобы отказать, судебная коллегия оснований для отмены определения, предусмотренных ст. 362 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не усматривает.
В соответствии со ст. 338 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Отказывая в восстановлении пропущенного срока на обжалование решения суд обоснованно исходил из того, что копия решения была вручена представителю ответчика ОАО Маслову Ю.В. 02 сентября 2010 г. Учитывая, что ответчик имел на руках мотивированное решение, он не был лишён возможности обжаловать его в кассационном порядке в установленные законом сроки, вследствие чего у суда имелись основания для возврата кассационной жалобы.
То обстоятельство, что после вступления решения в законную силу в филиал ОАО была направлена еще одна копия решения, юридического значения не имеет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Чернышевского районного суда Забайкальского края от <Дата> оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий судья:
Судьи: