Председательствующий по делу Дело №
судья Иванец С. В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:
Председательствующего судьи Иванова А. В.
судей краевого суда Пичуева В. В.
Чайкиной Е. В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите 30 марта 201 1 года гражданское дело по иску Рычковой Л.В. к Правительству Забайкальского края, Министерству финансов Забайкальского края о взыскании денежных средств на приобретение жилого помещения,
по кассационной жалобе представителя Министерства финансов Забайкальского края по доверенности Филипенко Д.С.,
на решение Центрального районного суда города Читы от <Дата>, которым постановлено, исковые требования Рычковой Людмилы Васильевны к Правительству Забайкальского края, Министерству финансов Забайкальского края о взыскании денежных средств на приобретение жилого помещения удовлетворить.
Во исполнения решения Центрального районного суда города Читы от <Дата> взыскать с министерства финансов Забайкальского края за счет средств казны Забайкальского края в пользу Рычковой Л.В. 1 012 500 (один миллион двенадцать тысяч пятьсот) рублей.
Заслушав доклад судьи краевого суда Иванова А. В., судебная коллегия
установила:
Рычкова Л. В. обратилась с вышеуказанным иском, указывая, что решением Центрального районного суда города Читы от <Дата> были удовлетворены её исковые требования к администрации городского округа «Город Чита» о предоставлении жилого помещения. Однако до настоящего времени решение суда не исполнено, администрация городского округа «Город Чита» ссылается на отсутствие денежных средств и отсутствие свободных квартир в жилом фонде. Рычкова Л. В. просила взыскать с Правительства Забайкальского края и министерства финансов Забайкальского края стоимость однокомнатной квартиры в размере 1 012 500 рублей.
Судом постановлено указанное выше решение.
В кассационной жалобе представитель Министерства финансов Забайкальского края Филипенко Д.С. просит отменить решение суда, вынести новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Считает решение суда необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права. Полагает что, Министерство финансов Забайкальского края не являлось стороной при рассмотрении дела по иску Рычковой о предоставлении жилого помещения и какие-либо обязанности по исполнению решения суда на Минфин не возлагались. Считает вывод суда о том, что при изменении способа и порядка исполнения решения суда берётся во внимание именно средняя рыночная стоимость 1 кв.м. благоустроенного жилого помещения на вторичном рынке жилья не основанным на нормах жилищного законодательства. Кроме того, судом не исследовался рынок жилья города Читы и утверждение о том, что в справке ООО «Судебно-экспертное агентство» о средней рыночной стоимости 1 кв.м. жилого помещения на территории г. Читы на <Дата>, которая составляет 30000 рублей, невозможно приобрести жильё, не основано на действующем законодательстве. Истцом не представлено суду доказательств невозможности исполнения решения суда о предоставлении жилого помещения. Исполнительное производство по делу судебным приставом-исполнителем не окончено. Рычкова Л. В. не является субъектом бюджетных отношений, поэтому перечисление в её пользу денежных средств является незаконным.
Ответчики в суд кассационной инстанции не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав истца Рычкову Л. В., считавшую кассационную жалобу необоснованной, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 п. 1 ст. 8 Федерального закона «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» дополнительные гарантии прав детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, на имущество и жилое помещение устанавливаются законодательством субъектов Российской Федерации и относятся к расходным обязательствам субъектов Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, и правильно установил суд первой инстанции решение Центрального районного суда города Читы от <Дата> по предоставлению жилья Рычковой Л. В. не исполнено ввиду отсутствия у администрации городского округа «Город Чита» свободного жилого помещения. Доказательств того, что из бюджета края в бюджет городского округа «Город Чита» были перечислены денежные средства на приобретение жилья для истицы суду не представлены. При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришёл к правильному выводу об обоснованности исковых требований, поскольку без выделения денежных средств Министерством финансов Забайкальского края решение суда о предоставлении жилого помещения.
Ссылка кассатора на нарушение судом норм материального права не может быть принята в качестве состоятельной, поскольку таких нарушений судебной коллегией не установлено.
Не может быть принят в качестве обоснованного и довод кассационной жалобы о том, что судом неверно определён размер стоимости 1 кв. метра жилого помещения, так как правильно указал суд, стоимость. 1 кв. метра, указанная ответчиком приведёт к невозможности исполнения решения суда в связи с отсутствием на рынке жилья в городе Чите жилых помещений установленной стоимости.
На основании приведённых обстоятельств судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы по её доводам, вследствие чего решение суда подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Центрального районного суда города Читы от <Дата> оставить без изменения, кассационную жалобу Министерства финансов Забайкальского края – без удовлетворения.
Председательствующий: Иванов А. В.
Судьи: Пичуев В. В.
Чайкина Е. В.