Председательствующий по делу Дело №
Судья Копеистова О.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:
Председательствующего судьи Иванова А. В.
и судей краевого суда Пичуева В. В.
Чайкиной Е. В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите <Дата> гражданское дело по иску Караулова А.А. к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда,
по кассационной жалобе представителя УВД по Забайкальскому краю Размахнина А. А.,
на решение Центрального районного суда г. Читы от <Дата>, которым постановлено: иск Караулова А.А. удовлетворить частично.
Взыскать с Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации в пользу Караулова А.А. компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.
Заслушав доклад судьи краевого суда Иванова А.В., судебная коллегия
установила:
Караулов А. А. обратился в суд с вышеназванным иском, ссылался на то, что <Дата> он был задержан в качестве подозреваемого в совершении преступления и избит сотрудниками УБОП КМ УВД Читинской области. В результате незаконных действий должностных лиц ему причинены физические и нравственные страдания. Просил суд взыскать с ответчика в возмещение морального вреда 300000 руб..
В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьего лица привлечено УВД по Забайкальскому краю.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В кассационной жалобе представитель УВД по Забайкальскому краю Размахнин А. А., действующий на основании доверенности, просит решение отменить, ссылается на то, что судом не установлено и не подтверждено материалами дела принадлежность лиц, причинивших вред истцу, к органам внутренних дел, а также противозаконность их действий.
Истец Караулов А. А. и Министерство финансов РФ в суд кассационной инстанции не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя УВД по Забайкальскому краю по доверенности Размахнина А. А., поддержавшего кассационную жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.
Разрешая спор, суд правильно применил ст. 1069 ГК РФ, регулирующую порядок возмещения вреда, причинённого государственными органами и их должностными лицами, и пришёл к обоснованному выводу о причинении истцу телесных повреждений сотрудниками милиции при его задержании.
Выводы суда мотивированны, соответствуют доказательствам по делу, и оснований для признания их ошибочными судебная коллегия не усматривает.
Ссылка кассационной жалобы на то обстоятельство, что вред истцу причинён лицами, не имеющими отношения к органам внутренних дел не основана на материалах дела, поскольку причинение вреда здоровью истца подтверждено приговором Ингодинского районного суда города Читы от <Дата> (л.д л.д. 9 – 26), оставленным без изменения кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Читинского областного суда, медицинскими документами, показаниями свидетелей.
На основании приведённых обстоятельств судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы по её доводам, вследствие чего решение суда подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
на решение Центрального районного суда города Читы от <Дата> оставить без изменения, кассационную жалобу УВД по Забайкальскому краю – без удовлетворения.
Председательствующий: Иванов А. В.
Судьи: Пичуев В. В.
Чайкина Е. В.