Председательствующий по делу Дело №
судья Новиков В.Н.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И ЕСудебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Шишкиной Н.П.
судей краевого суда Иванова А.В., Чайкиной Е.В.
с участием прокурора краевой прокуратуры Михеева С.Н.
при секретаре Гайгул Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите 02 марта 2011 года гражданское дело по заявлению первого заместителя прокурора Забайкальского края об оспаривании нормативного акта в части
по кассационной жалобе председателя Думы городского округа «город Чита» Зенкова А.П.
на решение Центрального районного суда города Читы от 20 января 2011 года, которым постановлено: заявление первого заместителя прокурора Забайкальского края удовлетворить. Признать недействующим пункт 2 статьи 1 «Порядка формирования, ведения, обязательного опубликования перечня муниципального имущества городского округа «Город «Чита», подлежащего использованию только в целях предоставления его во владение и (или) пользование на долгосрочной основе субъектам малого и среднего предпринимательства и организациям, образующим инфраструктуру» принятого решением Думы городского округа «Город Чита» от 25.06.2009 № 115, в части отсутствия в перечне муниципального имущества городского округа «Город Чита», свободного от прав третьих лиц, за исключением имущественных прав субъектов малого и среднего предпринимательства, понятий: инвентарь и инструменты. Решение суда после вступления в законную силу опубликовать в газете «Читинское обозрение».
Заслушав доклад судьи краевого суда Шишкиной Н.П., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Первый заместитель прокурора Забайкальского края обратился в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что решением Думы городского округа «Город Чита» от 25.06.2009 года № 115 был принят «Порядок формирования, ведения, обязательного опубликования перечня муниципального имущества городского округа «Город Чита», подлежащего использованию только в целях предоставления его во владение и (или) пользование на долгосрочной основе субъектам малого и среднего предпринимательства и организациям, образующим инфраструктуру»(далее Порядок). Данный акт был опубликован в газете «Читинское обозрение» № 27 от 01.07.2009 года. Считает, что в нарушение пункта 1 статьи 18 Федерального закона от 24.07.2007 года № 209 «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации» в перечень муниципального имущества городского округа «Город Чита», свободного от прав третьих лиц, подлежащего использованию только в целях предоставления его во владение или пользование на долгосрочной основе субъектам предпринимательства и организациям, образующим инфраструктуру поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства, не включены: инвентарь и инструменты. Прокурор просил признать недействующим пункт 2 статьи 1 «Порядка формирования, ведения, обязательного опубликования перечня муниципального имущества городского округа «Город Чита», подлежащего использованию только в целях предоставления его во владение и (или) пользование на долгосрочной основе субъектам малого и среднего предпринимательства и организациям, образующим инфраструктуру», принятого решением Думы городского округа «Город Чита» от 25.06.2009 № 115, в части отсутствия в перечне муниципального имущества городского округа «Город Чита», свободного от прав третьих лиц, за исключением имущественных прав субъектов малого и среднего предпринимательства, понятий: инвентарь и инструменты. Принятое решение опубликовать в газете «Читинское обозрение.
Суд постановил приведенное выше решение
В кассационной жалобе представитель заинтересованного лица –председатель Думы городского округа «Город Чита» Зенков А.П. просит отменить решение, считает, что оно постановлено с существенным нарушением норм материального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения представителя заинтересованного лица Казакову М.А., поддержавшую кассационную жалобу, прокурора краевой прокуратуры Михеева С.Н., полагавшего оставить решение суда без изменения, судебная коллегия находит решение суда правильным.
Удовлетворяя требования первого заместителя прокурора края, исходя из положений пункта 1 статьи 18 Федерального закона от 22 июля 2008 года № 159-ФЗ «Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов Российской Федерации или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» суд обоснованно пришел к выводу о том, что оспариваемые прокурором нормы Порядка, содержащиеся в пункте 2 статьи 1, в которых в числе имущества отсутствуют инвентарь и инструменты, не соответствуют указанному Федеральному закону. Выводы суда мотивированы, судебная коллегия считает возможным с ними согласиться.
Доводы кассационной жалобы судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку они направлены на иное неправильное толкование закона.
Оснований для отмены решения суда по доводам кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 361 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Решение Центрального районного суда города Читы от 20 января 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя заинтересованного лица-председателя Думы городского округа «Город Чита» Зенкова А.П. без удовлетворения.
Председательствующий: Н.П. Шишкина
Судьи: А.В. Иванов
Е.А. Чайкина
Копия верна:
судья Забайкальского краевого суда Н.П. Шишкина