Определение суда об отказе в восстановлении процессуального срока для кассационного обжалования отменено

Председательствующий по делу Дело №

судья Щапова И.А.

Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Шишкиной Н.П.

судей областного суда Иванова А.В., Чайкиной Е.В.

при секретаре Шелюбской Л.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите <Дата> гражданское дело по иску ОАО «Территориальная генерирующая компания № 14» к Прижигальскому Валерию Михайловичу,Десятову Сергею Николаевичу, Прижигальскому Алексею Валерьевичу, Трухиной Екатерине Валерьевне, Глазовой Оксане Николаевне о принятии мер по прекращению потребления горячего водоснабжения

по частной жалобе представителя истца

на определение Ингодинского районного суда города Читы от <Дата>, которым постановлено: в удовлетворении заявления представителя ОАО «ТГК-14» о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Ингодинского районного суда г. Читы от <Дата> отказать.

Заслушав доклад судьи краевого суда Шишкиной Н.П., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Решением Ингодинского районного суда г. Читы от <Дата> в удовлетворении исковых требований ОАО «ТГК-14» к Прижигальскому В.М., Девятову С.Н., Прижигальскому А.В., Трухиной Е.В., Глазовой О.Н. о принятии мер по прекращению потребления горячего водоснабжения было отказано. <Дата> в Ингодинский районный суд г. Читы поступила кассационная жалоба представителя истца и ходатайство о восстановлении пропущенного срока для кассационного обжалования.

Суд постановил приведенное выше определение.

В частной жалобе представитель истца ОАО «ТГК-14» Присевко А.С. просит отменить определение, считает его незаконным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав представителя истца по доверенности Присевко А.С., поддержавшую жалобу, ответчика Десятова С.Н., просившего оставить определение без изменения, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд исходил из того, что представитель истца на 4 дня пропустил без уважительных причин срок для подачи кассационной жалобы.

С этим судебная коллегия согласиться не может.

Из представленной к частной жалобе выписки из журнала регистрации и учета граждан в Ингодинском районном суде за <Дата> следует, что представитель истца Присевко А.С. в 14 часов 50 минут этого дня посетила суд, но копию решения суда не получила, поскольку оно не было изготовлено. Копия обжалуемого решения была получена истцом <Дата>, кассационная жалоба подана в суд <Дата>. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что срок для обжалования решения суда пропущен представителем истца по уважительной причине.

Определение суда нельзя признать законным, оно подлежит отмене, заявление представителя истца следует удовлетворить, кассационную жалобу принять, дело направить в суд для выполнения требований статьи 343 ГПК РФ.

Руководствуясь статьей 374 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Определение Ингодинского районного суда города Читы от <Дата> отменить. Заявление удовлетворить. Восстановить представителю истца ОАО «ТГК-14» срок на подачу кассационной жалобы, кассационную жалобу принять. Дело направить в районный суд для выполнения требований статьи 343 ГПК РФ.

Председательствующий: Н.П. Шишкина

Судьи: А.В. Иванов

Е.В. Чайкина

Копия верна:

судья Забайкальского краевого суда Н.П. Шишкина