Председательствующий по делу Дело №
Судья Калашникова Т.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:
Председательствующего Шишкиной Н.П.
и судей Иванова А.В.
Чайкиной Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите <Дата> гражданское дело по иску Тимкина А.А. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) о включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии, признании права на досрочное назначение трудовой пенсии, и возложении обязанности назначить досрочную трудовую пенсию,
по кассационной жалобе начальника ответчика,
на решение Центрального районного суда г. Читы от <Дата>, которым постановлено исковые требования Тимкина А.А. удовлетворить частично.
Включить период работы Тимкина А.А. с <Дата> по <Дата> в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.5 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», как работу в течение полного рабочего дня в качестве водителя грузового автомобиля, занятого непосредственно в технологическом процессе на разрезе на вывозе угля за исключением 20 дней простоя в <Дата> года.
Включить период работы Тимкина А.А. с <Дата> по <Дата> в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.2, п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», как работу по позиции 2010100а-13788 «машинисты кранов автомобильных» раздела I «Горные работы» Списка № 2, производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10, в течение полного рабочего дня за исключением 10 дней простоя в октябре и 12 дней простоя в <Дата> года и 6 недоработанных дней в <Дата> года.
Признать за Тимкиным А.А. право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с абз. 2 пп.2 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с <Дата>.
Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Чите Забайкальского края (межрайонное) назначить Тимкину А.А. досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с абз. 2 пп.2 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с <Дата>.
Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Чайкиной Е.В., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Тимкин А.А. обратился в суд с вышеназванным иском, мотивировал его следующим. Заключением Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) по оценке пенсионных прав застрахованного лица № от <Дата> ему было разъяснено о необходимости подтверждения периода работы с <Дата> по <Дата>, как стажа, дающего право на льготное пенсионное обеспечение. Истцу было предложено предоставить в пенсионный фонд уточняющую льготный характер работы справку. Однако, в связи с ликвидацией предприятия, он не имеет возможности представить ответчику требуемый документ для назначения пенсии. Без предоставления выше указанной справки период работы с <Дата> по <Дата> водителем автомашины КРАЗ-256 по вывозке угля и породы на Разрезе «<данные изъяты>» не будет засчитан в специальный стаж и он потеряет право на льготную пенсию. Просил суд включить спорный период в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (л.д. <данные изъяты>).
В ходе судебного разбирательства истец и представитель истца Дряева Л.В. исковые требования уточнили, просили включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 5 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» период работы истца с <Дата> по <Дата> в качестве водителя грузового автомобиля, занятого в течение полного рабочего дня непосредственно в технологическом процессе на разрезе на вывозе угля и породы и периоды с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата> в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.2, п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», как работу по позиции 2010100а-13788 «машинисты кранов автомобильных» раздела I «Горные работы» Списка № 2, производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10, в течение полного рабочего дня за исключением 10 дней простоя в <Дата> года и 12 дней простоя в <Дата> года и <Дата>. Признать за ним право на досрочное назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с абз.2 пп.2 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и возложить на ответчика обязанность назначить указанный вид пенсии с даты обращения за ней, т.е. с <Дата> (л.д. <данные изъяты>).
Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ОАО «<данные изъяты>».
Судом постановлено приведенное выше решение.
В кассационной жалобе начальник Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Чите Забайкальского края (межрайонное) С. просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований Тимкину А.А. отказать. Ссылается на недоказанность льготного характера работы истца в спорные периоды, что факт занятости автомобилей-самосвалов КРАЗ-256 в угольном разрезе <данные изъяты>» и <данные изъяты> компании в технологическом процессе добычи угля в суде не подтвержден, что за период работы истца с <Дата> по <Дата> в должности водителя автомашины КРАЗ-256 на вывозке угля и породы в <данные изъяты> компании отсутствует подтверждение занятости истца на открытых горных породах по добыче угля в карьерах, разрезах, приисках, указанных в подразделе 1 раздела 1 Списка № 2 от 1991 г. «Горные работы», что судом неправильно подсчитан специальный стаж истца в спорный период, а также судом неправильно применено суммирование специального стажа истца.
В возражении на кассационную жалобу представитель истца Дряева Л.В. считает решение суда законным и обоснованным, не подлежащим отмене, доводы кассатора несостоятельными и не подлежащими удовлетворению.
Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, заслушав представителя ответчика Т., поддержавшую доводы кассационной жалобы, истца Тимкина А.А., его представителя Дряеву Л.В., полагавших решение суда законным и обоснованным, не подлежащим отмене, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.
Из дела видно, что решением пенсионного органа от <Дата> год № № Тимкину А.А. отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости по абзацу 2 пп.2 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в связи с отсутствием специального стажа.
В указанный стаж пенсионным органом не засчитаны периоды работы истца в качестве водителя автомашины КРАЗ-256 угля и породы в разрезе, а также в качестве водителя автокрана, поскольку факт его работы в должностях, дающих право на досрочно назначение трудовой пенсии по старости, характер работы, занятость в течении полного рабочего дня не подтверждается(см.л.д.<данные изъяты>).
На момент обращения в пенсионный орган с заявлением (на <Дата>) Тимкин А.А., <Дата> года рождения, достиг возраста 55 лет, по подсчетам пенсионного органа имел 34 года 7 месяцев 0 дней страхового стажа и 05 лет 0 месяцев 10 ней специального стажа (л.д. <данные изъяты>).
В соответствии с пп.2 п.1 и п.2 ст.27 Федерального Закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
Разрешая спор, суд правильно определил имеющие значение обстоятельства, и пришел к обоснованному выводу о включении спорных периодов работы в специальный стаж, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что в спорные периоды истец выполнял трудовую функцию «водителя автомобиля, занятого на транспортировании горной массы в технологическом процессе» и «машиниста крана автомобильного» то есть по профессиям, предусмотренным Списками № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на пенсию на льготных условиях, утвержденными постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10.
Указанный вывод суда мотивирован, основан на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым судом дана по правилам ст.67 ГПК РФ, соответствует установленным обстоятельствам и положениям материального закона, подлежащим применению.
В имеющихся в материалах дела лицевых счетах Тимкина А.А. в спорные периоды времени, включенные судом в специальный стаж, имеются сведения о его полной занятости, доказательств обратного в материалах дела не имеется и доказательств этому ответчиком не представлено(см.л.д.<данные изъяты>).
Периоды, в отношении которых имелись сведения о неполной занятости, простоях, судом первой инстанции из подсчета специального стажа обоснованно исключены.
При таком положении основания для исключения в полном объеме из специального стажа периодов работы истца, начиная с <Дата> г., отсутствуют.
Исходя из изложенного, оснований для отмены решения суда по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает.
В то же время в интересах законности судебная коллегия считает необходимым частично изменить решение суда и включить в специальный стаж Тимкина А.А. в календарном порядке период работы с <Дата> по <Дата> в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», как работу по позиции 2010100а-11442 «водители автомобилей, занятые на транспортировании горной массы в технологическом процессе» раздела I «Горные работы» Списка № 2 Производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10, поскольку истец обращался в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной пенсии именно по названному основанию.
Назначение пенсии в соответствии с пп.2 ч.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях» возможно с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 вышеуказанного Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Решение Центрального районного суда от <Дата> частично изменить, включить период работы Тимкина А.А. с <Дата> по <Дата> в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», как работу по позиции 2010100а-11442 «водители автомобилей, занятые на транспортировании горной массы в технологическом процессе» раздела I «Горные работы» Списка № 2 Производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10.
В остальной части решение Центрального районного суда г. Читы от <Дата> оставить без изменения, кассационную жалобу ответчика – без удовлетворения.
Председательствующий: Шишкина Н.П.
Судьи: Иванов А.В.
Чайкина Е.В.