Председательствующий по делу Дело №
Судья Гордеева Е.О.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе
председательствующего Ананиковой И.А.
судей Ходусовой И.В., Чайкиной Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Чите <Дата>
гражданское дело по заявлению Кудрявцева А.А. об оспаривании действий должностных лиц УФСИН России по Забайкальскому краю
по кассационной жалобе заявителя
на решение Ингодинского районного суда г.Читы от <Дата>, которым постановлено в удовлетворении заявления отказать.
Заслушав доклад судьи Ананиковой И.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Обратившись в суд с вышеназванным заявлением, Кудрявцев А.А. ссылался на то, что вступившим в законную силу решением Ингодинского районного суда г.Читы от <Дата> за ним признано право на получение государственного жилищного сертификата, на УФСИН России по Забайкальскому краю возложена обязанность включить его в список участников подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством федеральной целевой программы «Жилище» на 2002-2010 годы», оформить и направить соответствующие документы для получения им государственного жилищного сертификата, однако до настоящего времени УФСИН России по Забайкальскому краю не выдало ему государственный жилищный сертификат. Просил обязать ФСИН России и УФСИН России по Забайкальскому краю обеспечить его жильем путем предоставления государственного жилищного сертификата.
В ходе судебного разбирательства требования уточнил, просил признать действия заинтересованных лиц незаконными, обязать их обеспечить его жильем путем предоставления государственного жилищного сертификата, взыскать в его пользу судебные расходы (л.д. 56).
Судом постановлено приведенное выше решение.
В кассационной жалобе Кудрявцев А.А. просит решение отменить, дело направить на новое рассмотрение. Ссылается на неполное исследование фактических обстоятельств дела, нарушение судом норм материального и процессуального права, неверную оценку доказательств по делу.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав заявителя Кудрявцева А.А., представителя УФСИН по Забайкальскому краю Жилинского А.Г., судебная коллегия не находит оснований для отмены решения по приведенным в жалобе доводам.
Согласно ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
В силу п.1 ст. 249 ГПК РФ обязанности по доказыванию законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возлагаются на орган, принявший нормативный правовой акт, органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие).
В соответствии с п.4 ст. 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.
Разрешая заявленные требования, суд не допустил нарушений приведенных норм процессуального права, установил имеющие значение для дела обстоятельства, исследованным доказательствам дал оценку, соответствующую требованиям ст. 67 ГПК РФ, и, применив подлежащие применению нормы материального права, пришел к обоснованному выводу о том, что оспариваемые действия органов государственной власти не нарушают прав заявителя. Изложенные в решении суждения суда подробно мотивированы и судебной коллегии не представляются ошибочными.
Вступившим в законную силу решением Ингодинского районного суда г. Читы от <Дата>, на которое ссылается Кудрявцев А.А., на УФСИН России по Забайкальскому краю возложена обязанность включить его в список участников подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных Федеральным законодательством «Федеральной целевой программы «Жилище» на 2002-2010годы», утв. постановлением Правительства от 21.03.2006г. № 153, оформить и направить на его имя соответствующие документы на получение государственного жилищного сертификата (л.д. 8-9).
Названное решение, которым установлены обстоятельства, касавшиеся исключения заявителя из списка граждан-участников указанной подпрограммы, исполнено УФСИН России по Забайкальскому краю, что подтверждается имеющимися в деле документами, при этом право заявителя на получение государственного жилищного сертификата заинтересованными по делу лицами не отрицалось. В этой связи довод кассационной жалобы о неправильной оценке судом названного решения не может быть принят судебной коллегией.
Поскольку выдача государственных жилищных сертификатов гражданам, состоящим в списке граждан-получателей, осуществляется в соответствии с хронологической последовательностью постановки их на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий и в пределах лимита выделяемых бюджетных средств, выдача государственного жилищного сертификата Кудрявцеву А.А. нарушит права иных лиц, поставленных на жилищный учет ранее заявителя.
Доводы Кудрявцева А.А. о неправомерном истребовании от него документов, необоснованном включении дополнительных лиц в утвержденный список граждан – получателей обсуждению не подлежат, поскольку такие действия органов государственной власти по данному делу заявителем не оспаривались.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Ингодинского районного суда г.Читы от <Дата> оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи