Председательствующий по делу Дело №
Судья Щапова И.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе
председательствующего Ананиковой И.А.
судей Ходусовой И.В., Чайкиной Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Чите <Дата>
гражданское дело по иску Дорожкиной Л.В. к Телетневу В.И., ОАО «Российская национальная страховая компания» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного смертью мужа
по кассационной жалобе ответчика
на решение Ингодинского районного суда г.Читы от <Дата>, которым постановлено:
Исковые требования Дорожкиной Л.В. удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «Российская национальная страховая компания» в пользу Дорожкиной Людмилы Владимировны расходы на погребение в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Телетнева В.И. в пользу Дорожкиной Л.В. расходы на погребение в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>.
Взыскать с ОАО «Российская национальная страховая компания» в доход местного бюджета госпошлину в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Телетнева В.И. в доход местного бюджета госпошлину в размере <данные изъяты>.
Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Ананиковой И.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Обратившись в суд с вышеуказанным иском, Дорожкина Л.В. ссылалась на то, что в результате ДТП, происшедшего <Дата> на <адрес> по вине Телетнева В.И., управлявшего автомобилем ВАЗ-21074 и совершившего наезд на ее мужа А..., последний погиб. Просила взыскать с ответчика расходы, связанные с похоронами умершего – 27683руб., компенсацию морального вреда – <данные изъяты>.
В ходе судебного разбирательства исковые требования уточнила, расходы на погребение в размере <данные изъяты> просила взыскать с ОАО «Российская национальная страховая компания», застраховавшего автогражданскую ответственность Телетнева В.И., расходы на погребение в части, превышающей указанную сумму - <данные изъяты>, а также компенсацию морального вреда – <данные изъяты> и судебные расходы – 1200руб. просила взыскать с Телетнева В.И. (л.д. 95).
Судом постановлено приведенное выше решение.
В кассационной жалобе Телетнев В.И. просит решение изменить, уменьшив размер взысканной с него компенсации морального вреда. Полагает, что при определении компенсации суд не принял во внимание обстоятельства ДТП, указывающие на отсутствие его вины и наличие грубой неосторожности потерпевшего, нарушил требования разумности и справедливости, неправильно определил степень понесенных истцом физических и нравственных страданий, не учел материальное положение ответчика.
В возражениях относительно кассационной жалобы Дорожкина Л.В. считает решение суда законным и обоснованным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на жалобу, заслушав объяснения Телетнева В.И., Дорожкиной Л.В., судебная коллегия приходит к следующему.
Разрешая спор, суд при соблюдении принципов гражданского процессуального закона о равноправии и состязательности сторон установил имеющие для дела обстоятельства, применил подлежащий применению материальный закон (ст.ст. 151, 929, 931, 1079, 1094, 1100, 1101 ГК РФ, ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010г. №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина»), представленным по делу доказательствам дал оценку, соответствующую требованиям ст. 67 ГПК РФ, и пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда.
Суждения суда в данной части подробно мотивированы и судебной коллегии не представляются ошибочными.
Вместе с тем, судебная коллегия находит заслуживающими внимания доводы кассационной жалобы о несоответствии взысканного размера компенсации морального вреда требованиям ч.2 ст. 1101 ГК РФ, согласно которым размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда; при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости; характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.
При определении размера компенсации по данному делу суд не в полной мере учел требования разумности и справедливости, а также обстоятельства дорожно – транспортного происшествия, к которым следует отнести отсутствие у Телетнева В.И. технической возможности для предотвращения наезда на А..., а также грубую неосторожность последнего, переходившего проезжую часть в неположенном месте в непосредственной близости от движущегося транспортного средства.
При таком положении судебная коллегия находит решение подлежащим изменению в части с уменьшением размера взысканной судом компенсации морального вреда в пользу истца до <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Ингодинского районного суда г.Читы от <Дата> частично изменить.
Взыскать с Телетнева В.И. в пользу Дорожкиной Л.В. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.
В остальной части решение оставить без изменения.
Председательствующий
Судьи