Председательствующий по делу Дело №
судья Сафонова Е.В.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего Ананиковой И.А.,
судей Кузнецовой О.А., Чайкиной Е.В.,
с участием прокурора Батоевой А.Д.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите <Дата> материалы по исковому заявлению прокурора Оловяннинского района в интересах Теняевой В.В. к унитарному предприятию о признании действий незаконными, возложении обязанности предоставить коммунальные услуги надлежащего качества и в необходимых объемах, взыскании материального вреда в размере 65418 рублей и компенсации морального вреда,
по представлению прокурора Оловяннинского района
на определение судьи Оловяннинского районного суда Забайкальского края от <Дата>, которым постановлено: Заявление прокурора Оловяннинского района в интересах Теняевой В.В. оставить без движения. Предложить заявителю устранить имеющиеся недостатки, изложенные в определении до 14 марта 2011 года. Разъяснить, что в случае, если заявитель в установленный срок не устранит указанные недостатки, то заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными документами. Возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том, же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
Заслушав доклад судьи Кузнецовой О.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Прокурор обратился в суд в интересах Теняевой В.В. с вышеуказанным требованием к унитарному предприятию ссылаясь на следующее. Теняева В.В. проживает в квартире <адрес>. Исполнителем коммунальных услуг является ответчик, который, в нарушение требований законодательства, коммунальные услуги в виде отопления Теняевой В.В. предоставляет некачественно. В результате нарушения прав потребителя Теняевой В.В. причинен материальный вред: пришел в негодность произведенный потребителем внутренний ремонт помещения. Просил суд признать действия ответчика незаконными, обязать предоставлять потребителю Теняевой В.В. коммунальные услуги надлежащего качества в необходимых объёмах, взыскать с ответчика в пользу Теняевой В.В. материальный вред в размере 65418 рублей, компенсацию морального вреда в размере 150000 рублей.
Судьей постановлено приведенное выше определение.
В представлении прокурор Оловяннинского района Арутюнов А.В. просит определение отменить, исковое заявление направить в Оловяннинский районный суд для рассмотрения по существу. Мотивирует это необоснованностью выводов судьи о наличии в заявлении недостатков, препятствующих его принятию к производству суда. Указывает, что все доказательства, подтверждающие требования, представлены. Кроме того, обоснованность сумм материального и морального вреда подлежат выяснению в ходе судебного заседания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы представления, заслушав помощника Могочинского межрайонного прокурора Батоеву А.Д., поддержавшую доводы представления, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 362 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права являются основанием для отмены определения суда в кассационном порядке.
Такие нарушения допущены судьей.
Оставляя заявление без движения, судья исходил из того, что истцом не представлены доказательства в подтверждение приложенного к исковому заявлению расчета.
С такими выводами судьи нельзя согласиться.
Как следует из искового заявления, прокурор требует взыскать с ответчика в пользу Теняевой В.В. материальный вред в размере 65418 рублей, указывая, что именно такая сумма необходима для восстановительного ремонта квартиры. К исковому заявлению приложен расчет суммы требований.
В соответствии с подпунктом 5 пункта 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на которые сослался в определении судья, в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.
Таким образом, требование судьи о предоставлении доказательств, не основано на законе, поскольку положения части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязывают истца указать доказательства в исковом заявлении, а не представить их.
В силу ст. 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставление необходимых доказательств сторонами является задачей подготовки дела к судебному разбирательству. Представить доказательства стороны могут и в ходе судебного разбирательства.
С учетом изложенного оснований для оставления заявления без движения не имелось.
Определение об оставлении заявления без движения подлежит отмене, исковое заявление – принятию и направлению на рассмотрение в тот же суд со стадии подготовки дела к судебному разбирательству.
Руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Оловяннинского районного суда Забайкальского края от <Дата> отменить.
Заявление прокурора Оловяннинского района в интересах Теняевой В.В. принять и направить в тот же суд со стадии подготовки.
Председательствующий судья:
Судьи: