Об отмене определения о возвращении иска в связи с неодсудностью

Председательствующий по делу Дело №

Судья Шарков К.О.

Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе

председательствующего Ананиковой И.А.

судей Карабельского А.А., Кулаковой О.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Чите <Дата>

материал по иску ОАО АКБ «Связь-Банк» к Прокудиной А.Д. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности

по частной жалобе ОАО АКБ «Связь-Банк»

на определение судьи Ингодинского районного суда г. Читы от <Дата>, которым постановлено:

Исковое заявление ОАО АКБ «Связь-Банк» к Прокудиной А.Д. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору вернуть в связи с неподсудностью Ингодинскому районному суду.

Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Ананиковой И.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Обратившись в суд с вышеназванным иском, истец - ОАО АКБ «Связь-Банк» ссылался на то, что по кредитному договору от <Дата> № предоставил Прокудиной А.Д. кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых со сроком возврата <Дата> В связи с невыполнением ответчиком обязательств просил расторгнуть указанный договор, взыскать с ответчика задолженность с учетом процентов за пользование кредитом и неустойки, а также судебные расходы.

Судьей постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе представитель ОАО АКБ «Связь-Банк» Усачева И.А. просит определение отменить, мотивируя это тем, что обращение с данным иском в Ингодинский районный суд г. Читы осуществлено во исполнение указания, содержащегося в определении судьи Центрального районного суда г. Читы от <Дата>

Извещенный о слушании дела истец своего представителя в судебное заседание не направил.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Признав дело по иску ОАО АКБ «Связь-Банк» неподсудным Ингодинскому районному суд г. Читы, судья исходил из договорной подсудности, установленной пунктом 7.2 кредитного договора от <Дата> №, согласно которому споры, вытекающие из этого договора, подсудны суду по месту нахождения банка.

Поскольку названный кредитный договор заключен сторонами в г. Чите по месту нахождения Читинского филиала ОАО АКБ «Связь – Банк», действующего от имени банка, вывод суда о подсудности дела по данному иску суду по месту нахождения банка в городе Москве является необоснованным.

С учетом указанного в договоре местонахождения Читинского филиала ОАО АКБ «Связь – Банк»: <адрес> (л.д.9), дело подсудно Ингодинскому районному суду г. Читы.

При таком положении определение судьи подлежит отмене, а исковое заявление - принятию и направлению в тот же суд для рассмотрения со стадии подготовки.

Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Ингодинского районного суда г. Читы от <Дата> отменить, исковое заявление ОАО АКБ «Связь-Банк» к Прокудиной А.Д. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности принять и направить в тот же суд для рассмотрения со стадии подготовки.

Председательствующий

Судьи